Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транебуккер-Ванико": Михальчук Ю,В,, представитель по доверенности от 24.03.2009 б/н; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Фоменко Г.Н., старший государственный налоговый инспектор правового отдела по доверенности от 21.01.2009 N 03-31/8; Коптева А.С, государственный налоговый инспектор по доверенности от 21.12.2009 N 0330/31, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т" на решение от 03.09.2009 по делу N А73-7913/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.03.2009 N 11-68/16 и обязании возвратить из бюджета уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2968376 руб.

Решением суда от 03.09.2009 в удовлетворении заявления общества отказано в связи с тем, что ООО "Т" в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не исчислило и не уплатило НДС с реализации услуг по агентскому обслуживанию морских судов в период их стоянки в порту на основании агентских договоров.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, общество не осуществляло реализации товаров (работ, услуг), принадлежащих принципалу, а оказывало услуги по агентскому обслуживанию морских судов в период их стоянки в портах, в связи с чем правомерно руководствовалось подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, в также ее представители в судебном заседании против отмены принятого по делу судебного акта возражают, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей общества и инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Т" за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт проверки от 11.02.2009 N 11-40/3 и принято решение от 24.03.2009 N 11-68/16. В соответствии с названным решением отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и предложено уплатить НДС в сумме 2968376 руб.

Основанием для доначисления НДС явилось неправомерное применение льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, при обслуживании морских судов в период их стоянки в порту на основании агентских договоров.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 04.05.2009, принятым по жалобе общества, оспариваемый ненормативный акт инспекции оставлен без изменения.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления общества о признании решения налогового органа недействительным, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) не подлежат налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Согласно пункту 7 статьи 149 НК РФ освобождение от налогообложения в соответствии с положениями названной статьи не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из общего правила, установленного пунктом 7 статьи 149 НК РФ, имеется исключение, предусмотренное в пункте 2 статьи 156 Кодекса, а именно: освобождение от налогообложения распространяется только на операции по реализации услуг и связанных с реализацией товаров (работ, услуг), оказываемых на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, указанных в пункте 1, подпунктах 1 и 8 пункта 2 и подпункте 6 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Исходя из определений договора морского агентирования (статья 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации) и агентского договора (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор морского агентирования по своей сути является одной из разновидностей агентского договора.

Арбитражным судом установлено, что условия договоров от 01.01.2006 N 01-06 Х/ТРБВ, от 09.07.2007 N 01-07 АЙС/ТРБВ, от 26.06.2006 N 07-06 ДАКСИН/ТРБВ, заключенных обществом с ООО "Хабаровская топливная компания", ООО "Айс", Компанией "Daxin Petroieum РТЕ Ltd", сводятся к осуществлению по поручению заказчиков за их счет юридических и иных действий.

Суд, оценивая представленные в деле доказательства, пришел к выводу, что спорные договоры составлены в соответствии со статьей 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и являются агентскими договорами. Следовательно, услуги, оказанные обществом в интересах других лиц на основе таких агентских договоров, подлежат налогообложению НДС.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество должно было исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость с суммы агентского вознаграждения, полученной за оказание услуг по агентированию судов.

Ссылку общества на положения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 N 17, кассационная инстанция считает ошибочной, поскольку в данном случае суть спора заключается не в определении вида деятельности заявителя, а в применении льготы к услугам (работам), оказанным обществом по агентским договорам.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.09.2009 по делу N А73-7913/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7826/2009 по делу N А73-7913/2009

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании