Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/1907 В иске о признании недействительными договоров дарения, купли-продажи и применении последствий их недействительности отказано, поскольку при заключении оспариваемых сделок ответчик выступал от своего имени, а то обстоятельство, что сделки заключены по подложному паспорту не является основанием для признания их недействительными (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Романова Юрия Григорьевича на решение от 12.12.2007, постановление от 28.02.2008 по делу N А59-3198/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Романова Юрия Григорьевича к Сковрину Ярославу Михайловичу, 3-е лицо: закрытое акционерное общество "Экор-Сахалин", о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.07.2008.

Романов Юрий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сковрину Ярославу Михайловичу о признании недействительными на основании ст. 168 ГК РФ, договора дарения от 09.07.2004, договора купли-продажи от 12.07.2004, как заключенные от имени покупателя не под своим именем по поддельному паспорту и применении последствий их недействительности путем признания права собственности на бездокументарные акции ЗАО "Экор-Сахалин" в количестве 420 штук за Романовым Ю.Г. и возврате Сковрину Я.М. 4190 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Экор-Сахалин".

Решением от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2008 в удовлетворении иска отказано по мотиву того, что при заключении оспариваемых сделок Сковрин Я.М выступал от своего имени, и то обстоятельство, что сделки заключены по подложному паспорту не является основанием для признания их недействительными.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты Романов Ю.Г. предлагает их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что применяя к спорным правоотношениям нормы ст. 19 ГК РФ суд неправильно истолковал требования закона. Настаивает на недействительности оспариваемых договоров в силу требований ст. 168 ГК РФ.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность и обоснованность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Романов Ю.Г., являясь участником ЗАО "Экор - Сахалин", заключил со Сковриным Я.М. договор дарения от 09.07.2004 N Э-01, по условиям которого Романов Ю.Г. подарил Сковрину Я.М. одну акцию ЗАО "Экор - Сахалин".

12.07.2004 между теми же лицами был заключен договор купли - продажи N Э-02, согласно которому Романов Ю.Г. продал Сковрину Я.М. 419 акций ЗАО "Экор - Сахалин". При заключении указанных договоров Сковрин Я.М. предъявил паспорт KB 420185, выданный ему 25.05.2000 на Украине.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 08.09.2006, отставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27.12.2006, установлено, что названный паспорт выдан ответчику незаконно. В действительности Сковрин Я.М. является Сковроном Ярославом Станиславом - гражданином Республики Польша.

Романов Ю.Г. полагая, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания договоров дарения и купли-продажи акций недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что Сковрин Я.М. и Сковрон Я.С. являются одним и тем же лицом. При этом суд также установил, что оспариваемые сделки были совершены Сковроном Ярославом Станиславом с использованием фамилии Сковрин Я.М., то есть при совершении сделок ответчик выступал от своего имени, но под измененной фамилией, а не от имени другого лица. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Следовательно, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, и обоснованной отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются в связи с их необоснованностью. Кроме того, по смыслу положений п. 2 ст. 19 ГК РФ риск негативных последствий при несообщении в органы внутренних дел сведений о перемене имени несет гражданин, его переменивший.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.12.2007, постановление от 28.02.2008 по делу N А59-3198/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/1907

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании