Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2007 г. N Ф03-А37/07-1/2079 Суд, признав договор цессии действительным, а переданное по нему истцу право требования задолженности реальным, удовлетворил иск о взыскании основного долга, переданного по договору уступки права требования (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Магадана "Соколовское ЖКХ" на постановление от 19.02.2007 по делу N А37-489/06-12 Арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества "Магаданнефтепродукт" к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана "Соколовское ЖКХ", третьи лица - открытое акционерное общество "Передвижная энергетика", мэрия г. Магадана, о взыскании 1606126 руб. 98 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2007 года.

Открытое акционерное общество "Магаданнефтепродукт" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия г. Магадана "Соколовское ЖКХ" 1606126,98 руб. основного долга, переданного по договору уступки права требования N 2 от 25.02.2005.

Решением суда от 08.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2006, в иске отказано со ссылкой на недействительность договора уступки права требования N 2 от 25.02.2005.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2007 постановление от 21.09.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 08.06.2006 отменено, с ответчика взыскана задолженность в полном объеме.

Удовлетворяя иск, вторая инстанция признала договор цессии действительным, а переданное по нему истцу право требования задолженности реальным.

При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Правильность последнего судебного акта и решения от 08.06.2006 проверяется в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по жалобе МУП г. Магадана "Соколовское ЖКХ", считающего постановление от 19.02.2007 незаконным.

Заявитель полагает, что суд ошибочно не применил срок исковой давности по исковым требованиям, а так же сослался на ничтожность договора цессии по изложенным мотивам.

Конкурсный управляющий ОАО "Магаданнефтепродукт" доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу необоснованной.

Между ОАО "Магаданнефтепродукт" - цессионарий, и "ОАО "Передвижная энергетика" - цедент, заключался договор уступки права требования N 2 от 25.02.2005, по которому последний передал истцу право требования к МУП г. Магадана "Соколовское ЖКХ" уплаты части задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1606126,98 руб., отпущенную по договору от 01.01.2002 N 3 на отпуск тепловой энергии и подтвержденного актом сверки взаиморасчетов сторон.

Дополнительным соглашением от 13.06.2006 к договору цессии стороны уточнили предмет передаваемого требования: в размере 1606126,98 руб., составляющей 41,7% задолженности за потребленную теплоэнергию в январе 2002 года по счету-фактуре N 1 от 31.01.2002 за 2517,8 Гкал на сумму 3851327,59 руб. и акту-акцепту.

В связи с тем, что передача только части конкретно определенного размера долга не противоречила требованиям главы 24 ГК РФ договор цессии от 25.02.2003 кассационной и второй инстанцией признан действительным. При анализе его условий наличие безвозмездного характера (дарения) не вытекает.

Апелляционной инстанцией по находящимся в деле учетно-первичным и другим расчетным документам сторон размер переданного долга был проверен, и признан реальным в соответствии со ст.ст. 384, 390 ГК РФ, что не оспаривается ответчиком. Доказательств его погашения на день рассмотрения спора суду не предоставлено.

В судебном заседании второй инстанции третьим лицом - мэрией г. Магадана в лице Комитета по финансам было сделано заявление о применении трехгодичного срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Так как ответчиком по делу до вынесения судом решения о пропуске данного срока исковой давности не заявлялось, апелляционная инстанция обоснованно отказала в его применении, сославшись на п. 2 ст. 199 ГК РФ, пункт 4 разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах применения норм ГК РФ об исковой давности".

Поскольку доказательств перечисления спорной задолженности МУП г.Магадана "Соколовское ЖКХ" в порядке ст. 65 АПК РФ суду не было предоставлено, то апелляционная инстанция, отменив решение от 08.06.2006, правомерно удовлетворила иск на основании названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о заключении конкурсным управляющим ОАО "Магаданнефтепродукт" договора цессии N 2 от 25.02.2005 в нарушение требований ст. 140 ФЗ от 26.12.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" следует признать безосновательными.

По указанной сделке ОАО "Магаданнефтепродукт" являлось новым кредитором (цедентом), никаких прав требований в данном случае он не уступал. Оплата за его уступку от первоначального кредитора (цессионария) - ОАО "Передвижная энергетика", как установлено второй инстанцией, была произведена путем взаимных расчетов между этими сторонами, что не противоречит названому Закону.

Таким образом, постановление от 19.02.2007 является законным и обоснованным, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 19.02.2007 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-489/06-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2007 г. N Ф03-А37/07-1/2079

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании