(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5637 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой службы о доначислении налога на прибыль, т.к. признал правомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли на сумму дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5637
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС России по Советскому району города Владивостока: А.Ю. Ветренко, представитель по доверенности от 25.10.2006 N 38, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока на решение от 22.08.2006, постановление от 20.10.2006 по делу N А51-5508/2006 8-207 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "П" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2007 года.
Закрытое акционерное общество "П" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока о доначислении налога на прибыль в сумме 142755 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.08.2006 заявление удовлетворено. Суд признал правомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли на 594814 руб. - сумму дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, сославшись на пункт 2 статьи 265, пункт 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2006 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.
По мнению налогового органа, судом неправильно применен пункт 2 статьи 266 НК РФ. К безнадежным долгам относятся те долги, по которым истек срок исковой давности на основании акта государственного органа или ликвидации юридического лица.
ЗАО "П" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на жалобу общество просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.
Проверив обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе, отзыве на жалобу и пояснениях представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока N 2223 от 20.03.3006, вынесенным по материалам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год, ЗАО "П" доначислен налог на прибыль в сумме 142755 руб.
В обоснование доначисления налога инспекция указывает на то, что обществом завышены внереализационные расходы на 594814 руб. - сумму безнадежных долгов, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль и соответственно неполную уплату налога на прибыль за 2005 год. Недоплата составила 142755 руб.
Налоговый орган считает, что спорная сумма подлежит включению во внереализационные расходы только после исключения должника - ООО "Санаторий "Тихоокеанский", признанного 06.07.2005 банкротом, из реестра юридических лиц или погашения требования вступившим в законную силу определением суда о завершении конкурсного производства по процедуре его банкротства. Между тем судами установлено, что спорная сумма 594814 руб. не включена в реестр требований кредиторов ООО "Санаторий "Тихоокеанский" в связи с истечением срока исковой давности.
Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2005 по делу N А51-6849/2005 21-1196, письмом ЗАО "П", актом сверки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, относятся суммы безнадежных долгов.
Пунктом 2 статьи 266 НК РФ определено, что безнадежными долгами признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 265 и пункта 2 статьи 266 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму безнадежных долгов, по которым истек срок исковой давности.
То обстоятельство, что должник не исключен из реестра юридических лиц, конкурсное производство не завершено, согласно названным нормам, не может являться основанием для исключения безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности по которой истек срок исковой давности и не включенной в реестр требований кредиторов, из состава внереализационных расходов.
Таким образом, судами правильно применены пункт 2 статьи 265 и пункт 2 статьи 266 НК РФ, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 22.08.2006, постановление от 20.10.2006 по делу N А51-5508/2006 8-207 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
