Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2007 г. N А10-698/07 Иск общества о взыскании задолженности по услугам генерального подряда удовлетворен, поскольку услуги, предоставленные заказчиком, должны быть оплачены ответчиком на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 25 апреля 2007 г. N А10-698/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Российские железные дороги", в лице филиала "Забайкальская железная дорога" к ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" о взыскании 95 529 руб. 18 коп., при участии: от истца: Огнева Т.Ю., доверенность от 19.12.2006; от ответчика: Фомин В.Б., доверенность от 01.01.2007.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2007 г. Решение изготовлено 25 апреля 2007 г.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с иском к ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" о взыскании 95 529 руб. 18 коп. - задолженности за оказанные услуги генерального подряда по договору N 1143 от 28.12.2005 г.

В обоснование иска истец указал, что в ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Забайкальская железная дорога" заключен договор с ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" на выполнение работ по строительству объекта "Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск" N 1143 от 28.12.2005 г.

В соответствии с п. 2.3 договора стоимость комплекса строительно-монтажных работ определяется расчетом на основании показателей сметных расчетов с учетом генподрядных индексов (коэффициентов, применяемых в ОАО "Российские железные дороги") пересчета базисных цен в текущие. Согласно Ведомости договорной цены стоимость работ по договору составила 2 388 240 руб.

Оплата произведена в полном объеме в сумме 2 388 240 уб#, в том числе платежным поручением N 68120 от 29.12.2005 г в сумме 2 299 727 руб. 51 коп., зачетом встречных однородных требований в счет расчетов за поставку дизельного топлива на сумму 88 509 руб.49 коп.

Истец указал, что согласно п.3.1 договора подрядчик возмещает заказчику затраты за услуги генерального подряда в размере 4% от стоимости работ по договору на основании актов, подтверждающих такие услуги. Услуги генерального подряда расшифровываются в калькуляции, которая отражает трудозатраты инженерных работников Забайкальской железной дороги по организации работ на реконструируемом участке дороги. Услуги генерального подряда составили по данным истца 95 529 руб. 48 коп, о чем был составлен акт, от подписи которого ответчик отказался.

Истец указал, что для оплаты услуг предъявлен к оплате счет-фактура Nи 005 от 13.06.2006 г на сумму 95 529 руб. 48 коп. В связи с неоплатой счета предъявлена претензия. В ответе на претензию ответчик признал задолженность в сумме 95 529 руб 18 коп, но оплату не произвел.

Истец указал, что в порядке услуг генерального подряда в соответствии с разделом 4 договора N 1143 Заказчик организовывал при строительстве объекта доставку материалов, учитывая специфику ведение строительных работ на участке железной дороги организовывал планирование и обеспечение "окон" для производства работ.

Со ссылкой на ст. 749 ГК РФ истец считает, что функции инженерной организации по контролю и надзору за строительством и принятия решений во взаимоотношениях с подрядчиком выполнял сам заказчик.

Исковые требования истец обосновал ссылками на п.3 ст. 747 ГК РФ, считает, что услуги, предоставленные заказчиком, должны быть оплачены ответчиком на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что договор подряда N 1143 от 28.12.2005 г в части оказания истцом услуг генерального подряда является незаключенным, так как в нарушение ст. 432 ГК РФ не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Перечень услуг ген.подряда не определен. Работы, выполненные истцом в рамках договора N 1143 от 28.12.2005 г, являются обычными обязанностями для заказчика, предусмотренными гл.37 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно договора подряда N 1143 от 28.12.2005 г ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) поручает, а ОАО "Нижнеангарскстрой" (подрядчик) принимает на себя выполнение работ по укладке верхнего строения пути на объекте "Комплексная реконструкция участка Карымская - Забайкальск" в сроки: начало работ - 01.09.2005 г, окончание работ: 15.10.2005 г. Стоимость работ в соответствии с ведомостью договорной цены на строительство объекта определена сторонами в сумме 2 388 240 руб.

Существенные условия договора подряда согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ответчик возмещает заказчику затраты за услуги генерального подряда в размере 4% от стоимости выполненных по договору работ на основании актов, подтверждающие указанные услуги.

Доводы ответчика о том, что договор в данной части нельзя считать заключенным, суд находит необоснованным. Данный пункт является частью договора подряда и регулирует лишь порядок оплаты услуг генерального подряда. Способ их определения предусмотрен тем же пунктом 3.1., т.е. на основании актов, подтверждающих оказанные услуги.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.ст. ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Статьей 747 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п.3 ст. 747 ГК РФ).

Согласно раздела 4 договора для реализации договора заказчик обязан обеспечить подрядчику фронт производства работ и разрешение на производство строительно-монтажных работ, передать подрядчику в установленные сроки все согласования и разрешения в соответствующих органов на производство работ в охранных зонах электрических сетей, линий связи, трубопроводов, железных и автомобильных дорог, подземных коммуникаций, а также разрешения на вырубку леса, снос строений и другие.

Статьей 748 ГК РФ для заказчика предусмотрена возможность заключать договоры с инженерной организацией в целях осуществления контроля и надзора за строительством.

Согласно раздела 9 договора заказчик самостоятельно осуществляет надзор и контроль за ходом и качеством выполняемых работ. Специфика выполнения строительных работ на участке железной дороги требует организации планирования и обеспечения "окон" для производства работ. Таким образом, довод истца о том, что заказчик нес определенные затраты, связанные с организацией выполнения работ, обоснован.

В соответствии с п.3 ст.747 ГК РФ оплата таких затрат производится в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Поскольку договором строительного подряда предусмотрена оплата услуг, оказанных заказчиком, поименованных как "услуги генерального подряда", требование истца об оплате данных услуг правомерно.

Акт на услуги ген.подряда от 30.12.2005 г на сумму 95 529 руб 48 коп представлен ответчику, что последним подтверждено.

Размер услуг составляет 4% от суммы выполненных работ по договору.

Как следует из письма ОАО "Нижнеангарскстрой" от 19.09.2006 г N 917 (ответа на претензию ОАО "Российские железные дороги" N 1175 от 09.06.2006 г), подписанного генеральным директором ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" А.П. Кравченко, ответчиком признано наличие задолженности по оплате генуслуг в сумме 95 529 руб. 18 коп. Данный ответ свидетельствует о признании долга ответчиком. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 747 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по услугам генерального подряда в сумме 95 529 руб 18 кп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 95 529 руб. 18 коп. - сумму долга, 3 365 руб. 88 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.