Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 декабря 2002 г. N 2503/5 За нарушение налогового законодательства в части уплаты ряда налогов совхоз привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 24 декабря 2002 г. N 2503/5

Арбитражный суд Ивановской области

в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 7 по Ивановской области

к ОГУП совхоз "Комсомольский"

о взыскании 25 294 рублей 05 копеек налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Соколова В.К. - зам. нач. отдела. - представителя по доверенности от 10 июня 2002 г. N 675,

от ответчика - Щепетова А.В., директора, представителя по доверенности от 24 декабря 2002 г. N 91, приказа N 95-к от 18 сентября 2002 г.,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 7 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию совхоз "Комсомольский" о взыскании 25 294 рублей 05 копеек налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 14 октября 2002 г.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, но при взыскании налоговых санкций просил суд снизить их размер ввиду сложного материального положения предприятия, выплатой больших сумм кредиторам совхоза в соответствии с заключенным мировым соглашением от 13 декабря 2000 г., совхоз хозяйственной деятельности в настоящее время не ведет, работники уволены.

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал. Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /акт проверки N 58 от 14 октября 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога за 1999 - 2000 годы, налога на доходы физических лиц в 2001 году, единого социального налога в 2001 году установлено:

1) неправомерное неперечисление, подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в сумме 126 470 руб. 26 коп.

За допущенные нарушения к ответчику решением МИМНС N 59 от 28 октября 2002 г. применены налоговые санкции:

- за неполное перечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 25 294 руб. 05 коп.

Кроме того, в решении от 28 октября 2002 г., ответчику предложено перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц - 126 470 руб. 26 коп., а также сумму пени - 79 321 руб. 27 коп.

Акт проверки и решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. В решении от 28 октября 2002 г. ответчику предложено в 5-дневный срок с момента получения Решения уплатить налоговые санкции. До настоящего времени санкции ответчиком не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В то же время при взыскании налоговых санкций, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций с 25 294 руб. 05 коп. до 500 рублей в ввиду сложного материального положения предприятия, выплатой больших сумм кредиторам совхоза в соответствии с заключенным мировым соглашением от 13 декабря 2000 г., совхоз хозяйственной деятельности в настоящее время не ведет, работники уволены.

Госпошлина по делу составляет 1111 руб. 76 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с областного унитарного предприятия племенной птицесовхоз "Комсомольский", юридический адрес: Ивановская область. Комсомольский район, п. Новая усадьба, ул. З. Космодемьянской, д. 6, через Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 7 по Ивановской области:

- 500 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 59 от 28 октября 2002 г. - статье 123 НК РФ - в доход консолидированного бюджета;

- 1 111 руб. 76 коп. госпошлины - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: