(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2009 г. по делу N А43-11916/2008-5-355 Суд пришел к выводу о ненадлежащем извещении истца о проведении оспариваемого собрания и принятии решения при отсутствии кворума, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение общего собрания участников Общества
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 июня 2009 г. по делу N А43-11916/2008-5-355
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Кислицына Е.Г., Князевой Г.А.
при участии представителей от истца: Строкиной М.А., доверенность от 21.04.2009,
от третьего лица - Зиновьевой С.В.: Послушаевой Р.В., доверенность от 06.02.2009,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Зиновьевой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда от Нижегородской области от 10.11.2008, принятое судьей Кошелевой Т.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, принятое судьями Родиной Т.С., Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А43-11916/2008-5-355 по иску Князева Германа Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" о признании недействительным решения общего собрания участников общества, третьи лица - Тятинькин Виктор Викторович, Зиновьева Светлана Владимировна, Инспекция ФНС России по Нижегородскому району Нижнего Новгорода, и установил:
Князев Герман Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (далее - ООО "Сталкер", Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 18.04.2008 об избрании директором Общества Брандт Татьяны Игоревны, на основании которого внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тятинькин Виктор Викторович, Зиновьева Светлана Владимировна и Инспекция ФНС России по Нижегородскому району Нижнего Новгорода (далее - ИФНС).
Исковые требования мотивированы принятием оспариваемого решения с нарушением требований закона и нарушением прав и законных интересов истца, как участника Общества.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.11.2008 удовлетворил исковые требования и признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников от 18.04.2008 об избрании директором Общества Брандт Татьяны Игоревны. Руководствуясь статьями 36 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление Пленума), суд пришел к выводу о ненадлежащем извещении истца о проведении оспариваемого собрания и принятии решения при отсутствии кворума.
Посчитав принятое решение незаконным и необоснованным, Зиновьева С.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения состоявшийся судебный акт по настоящему делу.
Не согласившись с данными судебными актами, Зиновьева С.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Основной довод заявителя жалобы сводится к тому, что факт наличия заявления Князева Г.Г., установленный по делу N А43-29282/2007-03764, о направлении ему корреспонденции по адресу: Нижний Новгород, улица М.Горького, дом 226, офис 303, не может иметь преюдициального значения, так как из решения суда не следует, что данный факт не был установлен судом. Заявитель указывает, что у суда не было оснований признать недействительным решения общего собрания в связи с неявкой Князева Г.Г. на собрание. Уведомления истцу направлялись по адресу, указанному в учредительном договоре, и никакие изменения в него не вносились.
ООО "Сталкер", Тятинькин В.В. и ИФНС, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей Князева Г.Г. и Зиновьевой С.В., кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ООО "Сталкер" зарегистрировано 22.04.2003 ИМНС России по Нижегородскому району Нижнего Новгорода. Участниками Общества являются Князев Г.Г., Тятинькин В.В. и Зиновьева С.В., имеющие по 1/3 долей в уставном капитале Общества.
Внеочередное общее собрание участников ООО "Сталкер" по вопросу об избрании единоличного исполнительного органа Общества проведено 18.04.2008. Согласно протоколу в работе собрания приняли участие Тятинькин В.В. и Зиновьева С.В. Ими было принято решение об избрании директором Общества Брандт Т.И.
Князев Г.Г., не принимавший участия в собрании, обратился в арбитражный суд с настоящим иском и указал, что собрание созвано с нарушением порядка созыва, а решения приняты в отсутствие установленного законном кворума.
В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее законные права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно пункту 1 статьи 36 того же Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
Требования, касающиеся созыва собрания участников Общества, содержащиеся в пункте 15.12 устава ООО "Сталкер", аналогичны положениям закона.
Суды первой и апелляционной инстанций проанализировали по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представленные в материалы дела, и пришли к выводу о ненадлежащем извещении Князева Г.Г. о созыве внеочередного общего собрания. Суды установили, что Князев Г.Г. в 2007 году обратился в Общество с заявлением о направлении ему всей корреспонденции от Общества по адресу: Нижний Новгород, улица М.Горького, дом 226, офис 303. Данный факт установлен арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-29282/2007-03764.
С изложенными выводами суд округа согласен.
По указанному адресу истец о созыве общего собрания не был извещен.
Князев Г.Г. участия в собрании не принимал, в связи с чем суды обоснованно признали обжалуемое решение недействительным.
В пунктах 22 и 24 постановления Пленума разъяснено: если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона); принятие общим собранием участников общества решения при отсутствии кворума является существенным нарушением.
Кроме того, пунктом 16.4 устава ООО "Сталкер" предусмотрена необходимость единогласного голосования при принятии решения об избрании директора Общества. С учетом изложенного суд обоснованно указал, что при принятии решения общего собрания участников общества от 18.04.2008 на нем отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения по вопросу повестки дня.
Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций. Однако у кассационной инстанции отсутствуют к тому правовые основания, так как, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда от Нижегородской области от 10.11.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А43-11916/2008-5-355 оставить без изменения, кассационную жалобу Зиновьевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | В.Ю. Павлов |
Г.А. Князева
