Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2009 г. N А17-5880/2008 Суд, несмотря на ничтожность заключенного сторонами договора подряда, счел возможным взыскать с ответчика стоимость выполненных истцом работ в полном объеме и частично - проценты за пользование чужими денежными средствами, установив, что работы фактически выполнены подрядчиком и приняты заказчиком

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

при участии представителя от истца: Куваева В.М. по доверенности от 09.02.2009,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ивановский комбинат детского питания" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2008, принятое судьей Лопухиной О.В., по делу N А17-5880/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройснабсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский комбинат детского питания" о взыскании 732 284 рублей 22 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройснабсервис" (далее - ООО "Стройснабсервис") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский комбинат детского питания" (далее - ООО "Ивановский комбинат детского питания") о взыскании 720 234 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда от 02.06.2008 N 06/08 и 12 049 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06 по 18.09.2008.

Впоследствии истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от взыскания 3 374 рублей 60 копеек процентов с 13.06 по 24.07.2008.

Решением от 05.11.2008 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО "Ивановский комбинат детского питания" 720 234 рубля 80 копеек стоимости выполненных работ и 8 435 рублей 74 копейки процентов с 03.08 по 18.09.2008; прекратил производство по делу в части взыскания 3 347 рублей 60 копеек процентов на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции признал договор подряда от 02.06.2008 N 06/08 недействительным (ничтожным), однако установил, что работы фактически выполнены истцом и приняты ответчиком, а потому счел возможным применить к спорным правоотношениям нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Ивановский комбинат детского питания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.11.2008.

По мнению заявителя жалобы, суд признал договор подряда недействительным, неправомерно применив к спорным правоотношениям статьи 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; необоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что ООО "Стройснабсервис", предъявившее иск о присуждении к исполнению обязанности по договору в натуре, выбрало неверный способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах, как полагает ООО "Ивановский комбинат детского питания", исковые требования не подлежали удовлетворению.

ООО "Стройснабсервис" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный. Истец полагает, что признание договора подряда недействительным не является основанием для отказа во взыскании стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, которые приняты заказчиком без замечаний. В обоснование своей позиции ООО "Стройснабсервис" сослалось на пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2008 по делу N А17-5880/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ивановский комбинат детского питания" (заказчик) и ООО "Стройснабсервис" (подрядчик) подписали договор на выполнение строительно-монтажных работ от 02.06.2008 N 06/08. По условиям договора, подрядчик обязался выполнить работы по устройству мягкой рулонной кровли производственного корпуса в срок до 30.07.2008, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 740 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора подряда о предмете и сроке выполнения работ.

Арбитражный суд Ивановской области установил, что в договоре от 02.06.2008 N 06/08 невозможно определить конкретные характеристики и индивидуально-определенные признаки объекта, на котором надлежало выполнить работы по устройству кровли (отсутствуют сведения, о каком производственном корпусе идет речь, о его местонахождении и др.), то есть отсутствует предмет договора подряда. Следовательно, договор от 02.06.2008 N 06/08 является незаключенным.

Признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд первой инстанции установил, что подрядчик выполнил работы на сумму 869 507 рублей, а заказчик принял результат этих работ. Данный факт подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.07.2008, подписанных заказчиком без замечаний. Заказчик оплатил выполненные работы в размере 149 272 рублей 20 копеек, перечислив эти денежные средства по указанию подрядчика третьему лицу (ООО "СтройОптТорг-Иваново") платежным поручением от 25.07.2008 N 924. Доказательства оплаты оставшегося долга в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Стройснабсервис" в заявленном размере, применив к спорным правоотношениям нормы главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2008 по делу N А17-5880/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановский комбинат детского питания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2009 г. N А17-5880/2008

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника