Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2008 г. N А82-11568/2007-36 Суд апелляционной инстанции установил факт перечисления денежных средств истцом ответчику при отсутствии у сторон договорных отношений, в связи с чем взыскал с предпринимателя сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 декабря 2008 г. N А82-11568/2007-36

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Гагарина Сергея Владимировича, г. Ярославль, на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2008, принятое судьей Систеровой Н.А., на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, принятые судьями Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-11568/2007-36, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО", г. Рыбинск Ярославской области, к индивидуальному предпринимателю Гагарину Сергею Владимировичу, г. Ярославль, и индивидуальному предпринимателю Букину Эдуарду Рудольфовичу, г. Ярославль, о взыскании предварительной оплаты и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭСКО" (далее - ООО "ЭСКО") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гагарину Сергею Владимировичу (далее - Предприниматель) о взыскании 288 874 рублей предварительной оплаты по договорам от 25.12.2006 N 152 и 153, а также о взыскании 13 705 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04 по 17.09.2007.

Определением от 28.11.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Букин Эдуард Рудольфович.

Решением от 02.07.2008 суд взыскал с Гагарина С.В. в пользу ООО "ЭСКО" 288 874 рубля предварительной оплаты, 13 705 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04 по 17.09.2007 со ссылкой на статьи 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.09.2008 оставил решение от 02.07.2008 без изменения, однако уточнил резолютивную часть решения и заменил слова "предварительная оплата" на слова "неосновательное обогащение". Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил факт перечисления денежных средств истцом ответчику при отсутствии у сторон договорных отношений. Суд признал договоры от 25.12.2006 N 152 и 153 незаключенными в связи с неподписанием их Гагариным С.В. и удовлетворил исковые требования на основании статей 1102 и 1107 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Гагарин С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.07.2008 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2008 и отказать ООО "ЭСКО" в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает незаконным уточнение судом апелляционной инстанции резолютивной части решения, поскольку исковые требования основаны на договорах и впоследствии истцом не уточнялись. В связи с неправильным определением характера спорных правоотношений Гагарин С.В. был лишен возможности заявить свои возражения относительно неосновательного обогащения.

Гагарин С.В. отмечает, что судебные инстанции не установили, на каком основании истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А82-11568/2007-36 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска ООО "ЭСКО" явилось требование о возврате 288 874 рублей, перечисленных Гагарину С.В. в качестве предварительной оплаты за поставку мебели и 13 705 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04 по 17.09.2007.

В обоснование заявленных требований ООО "ЭСКО" представлены договоры от 25.12.2006 N 152 и 153, счета от 25.12.2006 N 7 и 8, а также платежное поручение от 28.12.2006 N 834, подтверждающее перечисление спорной суммы истцом на расчетный счет Гагарина С.В.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что названные договоры и счета не подписаны Гагариным С.В., поэтому признал их незаключенными на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Незаключенный договор не порождает для сторон соответствующих прав и обязанностей. Между тем факт перечисления денежных средств ООО "ЭСКО" на расчетный счет Гагарина С.В. подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления денежных средств ООО "ЭКСО" без договора на расчетный счет Гагарина С.В. подтверждается платежным поручением от 28.12.2006 N 834 и не оспаривается предпринимателем. Доказательства возврата неосновательно полученной суммы ответчик не представил.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "ЭСКО" о возврате спорной суммы, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решений арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применять по делу (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи довод ответчика о неправомерном применении судом второй инстанции норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А82-11568/2007-36 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гагарина Сергея Владимировича, г. Ярославль, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: