Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2008 г. N А43-24337/2007-36-207/7 Поскольку платежные поручения на перечисление денежных средств на счета третьих лиц, предоставленные Обществом, не содержат ссылку на договоры займа, на которых основаны заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю во включении суммы долга в реестр требований кредиторов Предприятия

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Возрождение": Гаевой Э.А. по доверенности от 21.10.2008,

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Вельдемановский": арбитражного управляющего Залогова М.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Возрождение" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А43-24337/2007-36-207/7, принятые судьями Тарасовым Д.А., Протасовым Ю.В., Гущиной А.М., Рубис Е.А., по заявлению открытого акционерного общества "Возрождение" о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Вельдемановский" и установил:

открытое акционерное общество "Возрождение" (далее - ОАО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Вельдемановский" (далее - СПК "Вельдемановский", должник) с суммой 652 624 рубля, в том числе 557 542 рублей долга по договорам займа и 95 082 рублей процентов за пользование заемными средствами.

Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер заявленных требований и просил включить в реестр требований должника с суммами 669 832 рубля 32 копейки долга и 13 743 рубля 28 копеек процентов.

Суд определением от 08.05.2008 отказал ОАО "Возрождение" в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не доказал факт передачи денежных средств именно в счет исполнения договоров займа.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2007 оставил определение от 08.05.2008 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Возрождение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2008 и включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что платежные поручения не свидетельствуют о перечислении денежных средств ОАО "Возрождение" на основании договоров займа, являются ошибочными. Взаимосвязь между платежами и заемными обязательствами подтверждается бухгалтерской документацией, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2008. Передача денежных средств на счет третьих лиц, указанных заемщиком, не противоречит условиям договора займа и нормам действующего законодательства.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А43-24337/2007-36-207/7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности СПК "Вельдемановский" и определением от 01.11.2007 ввел процедуру наблюдения. Решением от 06.05.2008 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

ОАО "Возрождение" в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 669 832 рубля 32 копейки. Кредитор обосновал свои требования неисполнением обязательства по возврату заемных средств, полученных должником по договорам процентного займа от 01.09.2006, от 20.09.2006, от 25.09.2006, от 29.09.2006, от 28.12.2006, от 26.02.2007, от 24.04.2007.

Отказывая во включении кредитора в реестр требований кредиторов СПК "Вельдемановский", суд исходил из того, что платежные поручения на перечисление денежных средств на счета третьих лиц, не содержат ссылку на договоры займа, на которых основаны заявленные требования. Имеющийся в деле акт сверки подтверждает наличие денежного обязательства, но не факт задолженности по договорам займа.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсными кредиторами в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно названной норме к денежному обязательству относится обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

При рассмотрении обоснованности требований к должнику суд проверяет наличие и обоснованность размера всех заявленных денежных обязательств должника. Исходя из содержания приведенных норм следует, что неправильная квалификация кредитором правового основания предъявленных требований при наличии неисполненного денежного обязательства не влечет отказа в их установлении судом с целью включения в реестр требований кредиторов.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Неприменение судом правил, связанных с установлением требований кредиторов в деле о банкротстве, привело к принятию неправильного судебного акта.

В этой связи определение от 08.05.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (пунктом 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А43-24337/2007-36-207/7 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2008 г. N А43-24337/2007-36-207/7

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника