Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2010 г. по делу N А32-32646/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, поскольку истец в полном объеме выполнил работы, предусмотренные контрактом, ответчик принял результат работ и, следовательно, обязан уплатить стоимость выполненных работ (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 г.

ООО "ЮгСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Краснодарнефтегазстрой" о взыскании 2 947 987 рублей 50 копеек основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Программа ТПР 2008 года ОАО "Черномортранснефть" от 31.12.2008 N 1108, 26 240 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточенные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2010, требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что истец в полном объеме выполнил работы, предусмотренные контрактом, ответчик принял результат работ, поэтому обязан уплатить стоимость выполненных работ. Апелляционный суд указал, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 15.12.2009 и постановление от 26.04.2010, передать дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что спорный контракт заключен во исполнение договора, заключенного между ответчиком и ОАО "Черномортранснефть". В связи с тем, что ОАО "Черномортранснефть" работы не приняло и не оплатило, ответчик не имеет возможности произвести окончательную оплату работ, выполненных истцом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЮгСтройСервис" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Краснодарнефтегазстрой" поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт от 31.12.2008 N 1108 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Программа ТПР 2008 года ОАО "Черномортранснефть", по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по объекту: ТПР п. 1.1.1 "Техническое перевооружение МН "Хадыженск-Псекупская-Краснодар", Ду200/250/300, км 20-47" в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая следующие объекты: подъездная автодорога, вертолетная площадка; подъездная дорога, НПС "Псекупская"; иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы; устранение дефектов.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику с учетом дополнительного соглашения от 17.06.2009 N 2, составляет 10 495 518 рублей 28 копеек, в том числе 18% НДС: по основному контракту - 9 494 208 рублей 34 копейки, по дополнительному соглашению N 2 - 500 409 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 4.1 контракта на основании счета, выставленного субподрядчиком после заключения контракта, подрядчик в течение 20 банковских дней с даты подписания договора перечисляет субподрядчику аванс по объекту в размере 4 747 104 рубля 53 копейки, в том числе 18% НДС.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу аванс в размере 4 747 104 рубля 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 31.12.2008 N 108 и 109 (т. 1, л. д. 86, 87).

Субподрядчик выполнил строительно-монтажные работы по контракту N 1108 на общую сумму 10 414 737 рублей 08 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами (т. 1, л. д. 62 - 82).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ на общую сумму 2 719 645 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2009 N 264, от 13.04.2009 N 485, от 20.04.2009 N 570 (т. 1, л. д. 83 -85).

В связи с неполной оплатой выполненных работ субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, установили, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются надлежащими доказательствами и не оспариваются ответчиком. Так, в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 10 414 737 рублей 08 копеек, подписанные сторонами без возражений. Подрядчик частично оплатил выполненные работы с учетом перечисленного аванса в размере 7 466 749 рублей 58 копеек. Доказательств оплаты выполненных работ в оставшейся части - 2 947 987 рублей 50 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика сводятся к тому, что по контракту, заключенному ответчиком и ОАО "Черномортранснефть", во исполнение которого заключен спорный контракт, ОАО "Черномортранснефть" работы не приняло и не оплатило. Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснил, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А32-32646/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2010 г. по делу N А32-32646/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело