Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2007 г. N Ф08-3462/07 "В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы" (извлечение)

Справка

ООО "Айрин" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах-Юг" о взыскании 1 704 730 рублей страхового возмещения по договору страхования урожая сельхозкультур от 05.03.05 N 1.

Решением от 22.12.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.07, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные инстанции признали доказанным наступление страхового случая.

В кассационной жалобе ООО "Росгосстрах-Юг" просит судебные акты отменить, в иске отказать, мотивируя тем, что осадки, выпавшие 29 марта 2005 года, по количеству и по интенсивности не являются сильными дождями или ливнями, воздействие которых не относится к предмету страхования. Страховой случай не наступил, поскольку гибель урожая не произошла, сбор озимой пшеницы осуществлен со всей посевной площади.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Айрин" просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в жалобе, и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Айрин" и ООО "Росгосстрах-ЮГ" заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.03.05 N 1. Исходя из страховой суммы в размере 13 568 256 рублей, стороны определили страховую премию - 678 413 рублей, которая уплачена платежным поручением от 18.03.05 N 14. Согласно пункту 2.4.1 договора участие страхователя в риске установлено в размере 20% от суммы ущерба. Стороны застраховали урожай сельскохозяйственных культур на случай их гибели (уничтожения, повреждения) в результате действия опасных гидрометеорологических явлений: засуха, излишнее увлажнение, вымокание, выпревание и т.п. (пункты 2.3 и 2.4 договора). Страховой случай считается наступившим при гибели (повреждении, уничтожении) урожая сельскохозяйственных культур в результате перечисленных в пункте 2.3 договора обстоятельств или снижения урожайности из-за повреждения застрахованных культур (пункт 2.3.1 договора).

Страхователь обратился к ООО "Росгосстрах-Юг" с заявлением о выплате страхового возмещения указав на то, что неблагоприятные климатические условия повлекли снижение урожайности.

Отказ в уплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в суд.

Согласно справке ГУ "Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" метеорологической станции г. Белореченск 28 и 29 марта 2005 года выпали осадки в виде дождя и мокрого снега в количестве 56,1 мм, что составило 295% декадной, 98% месячной нормы.

Рассматривая спор, суд первой инстанции запросил у "Метеорологической станции" г. Белореченск сведения о наличии и характере осадков, выпавших марте 2005 года, согласно которых в марте 2005 года почти каждый день выпадали осадки: 1 декада марта 2005 г. - 62,2 мм осадков, 239%декадной нормы, 2 декада марта - 29,1 мм осадков, 153% декадной нормы, 3 декада марта - 69,2 мм осадков, 364 % декадной нормы. Продолжительность и интенсивность осадков вызвали переувлажнение верхнего слоя почвы, что явилось неблагоприятным гидрометеорологическим последствием для сельскохозяйственного производства на территории Северо-Кавказского УГМС (приложение N 3 к приказу СК УГСМ от 04.02.05).

Названные доказательства в совокупности с актами обследования N 1 и 2, проведенными с участием страховщика, обоснованно признаны достаточными для вывода о наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхователь доказал наступление страхового случая, выполнил обязанности по уплате страхового взноса. Недобор урожая по результатам уборки составил 4,9 ц с га. Стоимость недобора определена в сумме 2 130 912 рублей. С учетом положений пункта 2.4.1 договора суды правильно установили размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 1 704 730 рублей.

Судебные инстанции пришли к выводу о наличии событий, предусмотренных договором, и наступлении страхового случая на основании всестороннего и полного исследования доказательств. Оснований для переоценки установленных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Ответчик, утверждая, что осадки объемом 56,1 мм в течение 18 часов 20 минут не подпадают под понятие ливня, ссылался на приложение N 9 к приказу Росгидрометцентра N 104 от 15.10.99, в котором очень сильные дожди и ливни характеризуются количеством осадков 50 мм и более за 12 часов и менее. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку условия договора не ограничивают стороны при определении характера осадков критериями, указанными Росгидрометцентром. Переувлажнение зависит от качественных характеристик почвы, длительности воздействия осадков.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 22.12.06 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11590/2006-20/279 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2007 г. N Ф08-3462/07 "В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы"

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании