Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2006 г. N Ф08-6001/06-2494А "Отсутствие наглядной информации о потребительских свойствах алкогольной продукции и противопоказаниях к ее применению в доступном для ознакомления потребителями месте образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ" (извлечение)

Справка

Индивидуальный предприниматель Козловский В.Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району (далее - налоговая инспекция) от 29.03.06 N 066 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 04.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.06 в удовлетворении требований отказано по мотиву наличия в действиях предпринимателя состава вмененного административного правонарушения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился предприниматель с кассационной жалобой, в которой просит решение от 04.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.06 отменить, признать незаконным и отменить оспариваемое постановление. Предприниматель считает, что информация о противопоказаниях к применению алкогольной продукции содержится на этикетке и упаковке алкогольной продукции, поэтому он неправомерно привлечен к ответственности.

Налоговая инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.03.06 налоговая инспекция провела проверку принадлежащего предпринимателю магазина "КсеДар", расположенного по адресу: ст. Ладожская, ул. Комсомольская, 28, в ходе которой установлено, что в магазине отсутствует наглядная информация о потребительских свойствах реализуемой алкогольной продукции и о противопоказаниях к применению алкогольной продукции.

По результатам проверки в присутствии представителя предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 20.03.06 N 686 и вынесено постановление от 29.03.05 N 066 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2006 N 80 Правила дополнены разделом XIX "Особенности продажи алкогольной продукции".

В силу пункта 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

Согласно пункту 138 Правил информация об алкогольной продукции помимо сведений, указанных в пунктах 11 - 12 данных Правил, должна содержать в том числе сведения о наличии в алкогольной продукции вредных для здоровья веществ, а также противопоказания к применению алкогольной продукции.

Несоблюдение указанных правил образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил, что на момент проведения проверки магазина, принадлежащего предпринимателю, наглядная информация о потребительских свойствах алкогольной продукции и противопоказаниях к ее применению, в доступном для ознакомления потребителями месте отсутствует.

Поэтому судебные инстанции сделали обоснованный вывод о совершении предпринимателем правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, указывая в кассационной жалобе на незаконность оспариваемого постановления и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, фактически выражает свое несогласие с оценкой судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств. Однако переоценка доказательств недопустима при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 04.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10577/2006-3/266-3АЖ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2006 г. N Ф08-6001/06-2494А "Отсутствие наглядной информации о потребительских свойствах алкогольной продукции и противопоказаниях к ее применению в доступном для ознакомления потребителями месте образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ"

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании