Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N А10-2038/07-Ф02-2374/2008 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг) и не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС (извлечение)

Справка

Министерство труда и социального развития Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Бурятэнергосбыт" о взыскании суммы задолженности в размере 149 936 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03 ноября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2007 года судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 14 марта 2008 года, ОАО "Бурятэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель полагает, что вся сумма стоимости реализованных услуг подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС). В данном случае подлежит применению абзац 3 пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального и норм процессуального права при принятии обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности, возникшей в связи с установлением с 1 января 2006 года по 31 декабря 2006 года мер социальной поддержки по оплате электроэнергии в рамках Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В обоснование права требования истец ссылается на то, что фактически Тункинскому подразделению ОАО "Бурятэнергосбыт" перечислено 614 485 рублей 30 копеек, однако с учетом установленных мер социальной поддержки, потреблена электроэнергия на сумму 565 532 рубля 37 копеек, в связи с чем, возникла задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед Министерством труда и социального развития Республики Бурятия в размере 149 436 рублей 88 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Республики Бурятия, исходил из того, что денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС в порядке, определенном пунктом 2 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Текст "Бюджетного" следует читать как "Налогового"

Суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. Недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено увеличение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

В силу данной нормы Налогового кодекса Российской Федерации НДС на суммы полученного возмещения не начисляется.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в виде сумм НДС правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 14 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2038/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N А10-2038/07-Ф02-2374/2008

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании