Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2007 г. NА33-20194/2006-Ф02-3687/2007 Предприятием представлен вновь оформленный счет-фактура, что противоречит правовым нормам, регламентирующим порядок внесения исправлений в счета-фактуры, в связи с этим данный документ обоснованно не принят судом в качестве доказательства правомерности заявленных вычетов по НДС (извлечение)

Справка

Федеральное государственной унитарное предприятие "Производственное объединение "Электрохимический завод" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов о признании незаконным решения налогового органа от 18.08.2006 N 79/261.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, переоформленный счет-фактура соответствовал пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому суд необоснованно отказал в удовлетворении требований предприятия.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что предприятию решениями инспекции от 20.03.2006 N21/60, N23/61 от 20.04.2006 N23/94 отказано в возмещении 447031 рубля налога на добавленную стоимость по декларациям за сентябрь, октябрь, ноябрь 2005 года по причине неправильного заполнения счета-фактуры N24 от 31.05.2005, выставленного поставщиком ООО "Техпроектор".

Указанный счет-фактура оформлен с нарушением подпункта 10 пункта 5, пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 29 Правил ведения журналов полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж по налогу на добавленную стоимость.

Между тем поставщиком повторно выставлен данный счет-фактура, за тем же номером, той же датой, на один и тот же товар.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, установление порядка ведения которых отнесено пунктом 8 названной статьи Кодекса к компетенции Правительства Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с названными Правилами покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов в хронологическом порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и оприходования приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Пунктом 29 Правил установлено, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Общий порядок внесения исправлений в первичные документы приведен в пункте 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которым в первичные учетные документы исправления могут вноситься по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправления.

Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что из указанных норм права, регулирующих порядок внесения изменений в счета-фактуры, не усматривается возможность устранения ошибок, допущенных в счетах-фактурах, путем их переоформления.

Из материалов дела усматривается, что предприятием представлен вновь оформленный счет-фактура, что противоречит правовым нормам, регламентирующим порядок внесения исправлений в счета-фактуры, в связи с чем данный документ обоснованно не принят судом в качестве доказательств правомерности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение от 2 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20194/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2007 г. NА33-20194/2006-Ф02-3687/2007

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании