Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2007 г. NА58-2107/2006-Ф02-1348/2007 Суд правомерно исключил спорный пункт из проекта договора на энергоснабжение, поскольку в предмет договора на энергоснабжение не входит предоставление услуг по сбору платежей. Включение в договор спорного пункта в редакции абонента не соответствует природе договора на энергоснабжение (извлечение)

Справка

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" ("Арсенал") обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на энергоснабжение N10902 от 01.01.2006 по пункту 4.14 протокола согласования разногласий.

Решением от 14 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 декабря 2006 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО "Арсенал" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что арбитражными судами не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО АК "Якутскэнерго" указало на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, между сторонами ОАО АК "Якутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Арсенал" (абонент) подписан проект договор N 10902 на энергоснабжение, предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде на цели отопления и подогрева воды для жилого фонда, находящегося в управлении ООО "Арсенал".

Со стороны абонента указанный проект договора подписан с протоколом разногласий, в котором он предложил внести в договор новый пункт 4.14 следующего содержания: "Абонент удерживает 1,3% от суммы оплаты за кассовое обслуживание пользователей, проживающих в обслуживаемом Абонентом жилом фонде".

Энергоснабжающая организация с внесением указанного пункта в проект договор не согласилась, поскольку он не относится к предмету договора на энергоснабжение, так как последний не предусматривает оказание услуг по кассовому обслуживанию населения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 10902 от 01.01.06 по пункту 4.14.

Арбитражный суд со ссылкой на нормы статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что в предмет договора на энергоснабжение не входит представление услуг по сбору платежей и включение в договор пункта 4.14 в редакции абонента не соответствует природе договора на энергоснабжение. Кроме того, действующее законодательство, регулирующее энергоснабжение, не содержит императивных норм, определяющих условия публичного договора обязательных для сторон при его заключении и исполнении, в частности, норм предписывающих энергоснабжающей организации выплачивать абоненту комиссионное вознаграждение.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об исключении указанного пункта 4.14 из проекта договора на энергоснабжение N 10902 от 01.01.06.

Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, поскольку он соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 14 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 21 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2107/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Сведения о статусе документа, его связях с информационным банком и другая полезная аналитическая информация о данном документе будут представлены в одном из ближайших выпусков системы ГАРАНТ

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2007 г. NА58-2107/2006-Ф02-1348/2007

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании