Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. NА74-3197/2005-Ф02-2011/06-С1 Суд признал частично незаконным решение о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку до вынесения решения обществом представлены в ИФНС исправленные счета-фактуры. Доводы налогового органа о том, что исправленные счета-фактуры подлежат регистрации в книге покупок и НДС по ним может быть предъявлен к вычету только в налоговом периоде, соответствующем дате внесения исправлений, признаны судом необоснованными (извлечение)

Справка

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русская фольга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 02.08.2005 N12-43/2-16/970 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция).

Решением от 21 октября 2005 года заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества, указывая на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, суд неправомерно не учел, что в соответствии с порядком, установленным пунктом 5 статьи 9 Федерального закона N129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Правилами ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N914, налогоплательщик регистрирует в книге покупок исправленные счета-фактуры в тот момент, когда в них внесены изменения, следовательно, право на вычет возникает в том периоде, когда в счет-фактуру внесены изменения.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебный акт в обжалуемой части без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление N 17814 от 14.04.2006), своих представителей в судебное заседание не направила.

Представитель общества в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной налоговой инспекцией выездной налоговой проверки составлен акт N12-43/34дсп/33 от 24 июня 2005 года и принято решение N 12-43/2-16/970 от 02.08.2005 о привлечении общества, к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в том числе, вследствие неправомерного применения налоговых вычетов.

Выводы суда об удовлетворении требований общества о признании незаконным решения в указанной части являются правильными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

В силу пунктов 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, является счет-фактура. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела следует, что выездной проверкой установлено предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. До вынесения налоговой инспекцией решения представлены указанные счета-фактуры, исправленные в установленном законодательством порядке и соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что исправленные счета-фактуры подлежат регистрации в книге покупок и налог на добавленную стоимость по ним может быть предъявлен к вычету только в налоговом периоде, соответствующем дате внесения исправлений, правильно оценены арбитражным судом.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В пункте 8 указанных Правил указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Таким образом, Правилами установлен исключительный перечень обстоятельств, являющихся основанием для регистрации налогоплательщиком полученных счетов-фактур в книге покупок и внесение изменений в счет-фактуру не отнесено к указанным обстоятельствам.

Следовательно, решение налоговой инспекции не соответствует закону и иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поэтому правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 21 декабря 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу NА74-3197/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. NА74-3197/2005-Ф02-2011/06-С1

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании