Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2001 г. N А52/203/01/2 О льготе по НДС по экспортным поставкам

Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2001 г. N А52/203/01/2

Арбитражный суд Псковской области в составе:

судьи: Циттель С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по городу Пскову к ООО "КК "Балис" о взыскании 548 руб.

при участии в заседании:

представители от истца: Демич М.В. - гл.специалист юридического отдела, п/дов. от 22.02.01г. N 30, со всеми правами; Кутузова А.А. -госналогинспектор отдела косвенных налогов, дов. от 14.02.01г. N 24, по данному делу;

ответчик: не явился, извещен;

Инспекция МНС РФ по городу Пскову обратилось с иском о взыскании с ООО "КК "Балис" штрафа в сумме 548 руб. за налоговое правонарушение согласно решению о привлечении к налоговой ответственности от 04.09.01г. N 08-11, принятому на основании акта камеральной проверки от 08.08.00г. N 08-08.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.01г. по делу N А52/203/2001/2 требования истца были удовлетворены.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 08.05.01г. по делу N А52/203/2001/2 решение суда отменено дело направлено на новое рассмотрение.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд,

Установил:

08.08.2000г. Инспекция МНС РФ по г.Пскову провела камеральную проверку расчета /налоговой декларации/ ООО "КК "Балис" по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2000г. и документов в обоснование экспортной льготы по контракту от 08.07.99г. N 525.

В результате проверки установлено, что ответчик в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", п.п.21,22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" заявил льготу по экспортным поставкам без наличия документов, подтверждающих факт экспорта товара по указанному выше контракту.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2001г. по делу N А52/2214/2000/2 /решение по иску ООО "КК "Балис" к Инспекции МНС РФ по городу Пскову о возмещении из бюджета НДС /в том числе за 2 квартал 2000г./ установлено, что ООО "КК "Балис" не доказало факт вывоза спорной партии товара за пределы территории государств - участников СНГ. Таким образом ответчик не подтвердил право на льготу по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, что послужило основанием для доначисления ответчику НДС за 2 квартал 2000г. в сумме 6958 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем суд считает доказанным неправомерность заявленной ответчиком льготы по налогообложению экспортируемых товаров в спорном периоде.

По итогам проверки истец составил акт от 08.08.2000г. N 08-08, на основании которого принял решение от 04.09.2000г. N 08-11 /с учетом решения от 11.01.01 г./ о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неправильное исчисление налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации /далее - НК РФ/ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 548 рублей /штраф исчислен с учетом переплаты налога на добавленную стоимость/ и предложил ответчику /требование об уплате налога, пени, санкции N 1204, направлено заказной корреспонденцией 05.09.2000г./ добровольно в срок до 10.09.2000г. уплатить штраф. До настоящего времени требование не исполнено.

Суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, статьи 44, 45, 88, 101, 106, пунктом 6 статьи 108, пунктом 1 статьи 122 НК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 548 рублей. Форму вины ответчика при совершении налогового правонарушения истец, по мнению суда, правомерно определил как неосторожную. Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие ответственность ответчика за совершенное налоговое правонарушение, судом не установлены. Размер штрафа определен в пределах санкции, прописанной за вышеуказанное налоговое нарушение в п.1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета России.

Руководствуясь ст. ст. 124-127, пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "КК "Балис" в доход соответствующих бюджетов 548 руб. - штраф за налоговое правонарушение, в доход федерального бюджета России 100 руб. - госпошлину.

Выдать исполнительный лист.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: