Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2014 г. по делу N 33-6636/14 (ключевые темы: потребитель - паспорт транспортного средства - договор купли-продажи - взыскание неустойки - неустойка пени)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2014 г. по делу N 33-6636/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Галиева В.А.

Смирновой О.В.

при секретаре судебного заседания Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. к ООО "Стандарт AM" о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Галиева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев A.A. обратился в суд с иском к ООО "Стандарт AM" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 17 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины, по условиям которого ООО "Стандарт AM" обязалось передать ему автомобиль ... , а он, в свою очередь, обязался принять его и оплатить денежную сумму в размере ... рублей.

В день заключения договора Алексеев A.A. оплатил ... рублей, выполнив свои обязательства перед ООО "Стандарт AM" по договору в полном объеме.

Обязанность продавца по передаче транспортного средства была исполнена в день заключения договора, однако в нарушение п.2.1 договора покупателю не был передан ПТС, что явилось препятствием к эксплуатации транспортного средства покупателем.

Он неоднократно обращался в ООО "Стандарт AM" с требованием исполнить обязательства по договору, однако оригинал ПТС ему передали только 18 июня 2013 года.

Истец считает, что передача ответчиком автомобиля без паспорта транспортного средства противоречит положениям ст. 454 ГК РФ и п. 59 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров", устанавливающим, что продавец обязан одновременно с передачей товаров передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по передаче документов на транспортное средство ему был причинен моральный вред. Он не мог зарегистрировать автомашину, пользоваться и распоряжаться ей, в связи с чем испытал нравственные страдания.

В связи с изложенным Алексеев A.A. просил взыскать с ООО "Стандарт AM" неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Алексеев A.A. просит отменить решение суда и удовлетворить иск, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Алексеев A.A. и представитель ООО "Стандарт AM", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представили. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя Алексеева A.A. - Шматковой Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 апреля 2013 года между Алексеевым A.A. и ООО "Стандарт AM" был заключен договор купли-продажи автомашины марки ...

Согласно п.2.1. указанного договора ООО "Стандарт AM" обязалось передать истцу транспортное средств и относящиеся к нему документы (ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации); передать транспортное средство в количестве и по качеству соответствующее требованиям настоящего договора по акту приема-передачи после получения 100% оплаты стоимости. Покупатель обязался принять и оплатить товар на

В день заключения договора Алексеев A.A. оплатил за автомобиль обусловленную договором сумму в размере ... рублей. Транспортное средство передано Алексееву A.A. в день заключения договора купли-продажи.

17 апреля 2013 года между истцом и ООО "Стандарт AM" заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 17 апреля 2013 года, по условиям которого срок поставки и передачи оригинала ПТС на автомобиль определен соглашением сторон до 17 мая 2013 года.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2013 года в адрес ответчика ООО "Стандарт AM" истцом Алексеевым А.А. направлена претензия о выдаче ему ПТС в срок до 05 июня 2013 года, которая получена ответчиком 03 июня 2013 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что паспорт транспортного средства был передан истцу 18 июня 2013 года.

Разрешая спор, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворений требований Алексеева А.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Судебная коллегия с таким решением суда согласиться не может и находит его подлежащим отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Учитывая, что договором купли-продажи автомобиля уплата неустойки за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства не предусмотрена, а ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару, оснований для удовлетворения исковых требований Алексеева А.А. в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Допущенное ответчиком нарушение в силу ст. 464 ГК РФ, предоставляет истцу право назначить ему разумный срок для передачи документов, относящихся к товару, и впоследствии в случае их не передачи - отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, нарушение, допущенное ответчиком, не является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не относящихся к нему документов.

При этом требования истца о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежат удовлетворению.

Из договора купли-продажи автомобиля от 17 апреля 2013 года следует, продавец после получения 100% оплаты стоимости автомобиля обязуется передать покупателю сам автомобиль и относящиеся к нему документы (ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации).

Судом было установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что срок передачи Паспорта транспортного средства соглашением сторон был продлен до 17 мая 2013 года, а затем до 31 мая 2013 года, оплата стоимости автомобиля была произведена покупателем в день подписания договора купли-продажи. При этом паспорт транспортного средства на автомобиль в нарушение условий договора был передан истцу лишь 18 июня 2013 года.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что таких доказательств ответчиком представлено не было. Паспорт транспортного средства истцу не выдавался по неуважительным причинам в течение длительного времени, вследствие чего истец не мог зарегистрировать транспортное средство на свое имя и пользоваться им. А значит, обязанность, установленная договором купли-продажи, а также положениями закона ответчиком не исполнялась.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст.ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность виновного лица компенсировать потребителю причиненный моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Виновным бездействием ответчика Алексееву А.А. причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительный период не выдачи ему паспорта транспортного средства, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО "Стандарт AM" в пользу истца в сумме ... рублей, полагая данный размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (50% от взысканной судом суммы ... рублей).

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО "Стандарт AM" в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что соответствует степени сложности дела и согласуется с объемом оказанных представителем услуг.

Согласно части первой ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Алексеева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Стандарт AM" в пользу Алексеева ... в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. отказать.

Взыскать с ООО "Стандарт AM" в доход городского округа г. Уфа республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... рублей.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи В.А. Галиев

О.В. Смирнова