(1).jpg)
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 18 августа 2010 г. N 03-03-06/1/555 О применении ускоренной амортизации предмета лизинга
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики <...> по вопросу ускоренной амортизации предмета договора лизинга сообщает следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 259.3 Налогового кодекса РФ вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, но не выше 3, в отношении амортизируемых основных средств, являющихся предметом договора финансовой аренды (договора лизинга), налогоплательщики, у которых данные основные средства должны учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга). Указанный специальный коэффициент не применяется к основным средствам, относящимся к первой - третьей амортизационным группам.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель и лизингополучатель определены следующим образом.
Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.
Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.
Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" в отношении указанных субъектов не введено никаких ограничений, касающихся их взаимозависимости.
Вместе с тем в постановлении Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22 Высший Арбитражный Суд РФ указал на то, что для обеспечения поступления в бюджет налогов в полном объеме налоговый орган вправе, руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса РФ, предъявить требование о признании совершенных налогоплательщиком сделок недействительными как сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (мнимых), либо с целью прикрыть другую сделку (притворных).
Таким образом, в том случае, если договор лизинга между лизингодателем и лизингополучателем, единственным учредителем которых является одно и то же лицо, заключен с целью уклонения от уплаты налогов, налоговые органы вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.
Если суд на основании оценки доказательств, представленных налоговым органом и налогоплательщиком, придет к выводу, что налогоплательщик для целей налогообложения не учел операции либо учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи.
|
Заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ |
С.В. Разгулин |
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 18 августа 2010 г. N 03-03-06/1/555
Текст письма опубликован в журнале "Нормативные Акты для бухгалтера" от 19 октября 2010 г. N 20
Обзор документа
Рассмотрен вопрос об ускоренной амортизации лизингового имущества.
В отношении него к основной норме амортизации можно применять специальный коэффициент, но не выше 3. Таким правом обладает налогоплательщик, у которого эти основные средства должны учитываться в соответствии с договором лизинга. Коэффициент не применяется, если они относятся к 1-3 амортизационным группам.
Закон о финансовой аренде не устанавливает никаких ограничений, касающихся взаимозависимости лизингодателя и лизингополучателя.
Чтобы обеспечить поступление в бюджет налогов в полном объеме, налоговый орган вправе предъявить следующее требование. Признать сделки, совершенные налогоплательщиком, недействительными ввиду их мнимости либо притворности. На это указал Пленум ВАС РФ.
Таким образом, указанный орган вправе подать такой иск, если договор лизинга между организациями, единственным учредителем которых является одно и то же лицо, заключен с целью уклониться от уплаты налогов. Суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания операций. Речь идет о случаях, когда установлено, что для целей налогообложения их не учли либо учли не в соответствии с их действительным смыслом.
