Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15737/05

Справка

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Полубениной И.И., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N A27-21780/2004-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2005 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" (истца) - Сорокин А.Н.;

от закрытого акционерного общества "Шахтоуправление "Перспективное" (ответчика) - Гончарова З.М., Савельев В.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Полубениной И.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кузбасский" (далее - СХПК "Кузбасский") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский" от 21.05.2004 в части продажи земельных участков общей площадью 6 586 гектаров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2005 в иске к ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" отказано. В отношении СХПК "Кузбасский" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2005 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ЗАО "Разрез "Майский" просит отменить эти судебные акты ввиду их незаконности и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно уставу ЗАО "Разрез "Майский" основным видом деятельности общества является добыча, переработка и сбыт угля, а также сбыт продуктов переработки угля. Свою деятельность общество осуществляет на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ N 00586 ТЭ, выданной уполномоченным представителем Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Кемеровской области 25.01.1999.

Для ведения соответствующих работ ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района с ходатайством о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в пределах границ горного отвода, определенного лицензией на добычу полезных ископаемых.

Комитет отказал в предоставлении земельного участка в аренду, так как истребуемый участок закреплен за СХПК "Кузбасский".

Между СХПК "Кузбасский" (продавцом) и ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" (покупателем) 21.05.2004 заключен договор купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский", в состав имущества которого включены и земельные участки общей площадью 6 586 гектаров, в том числе земельный участок, о предоставлении которого в аренду ходатайствовало ЗАО "Разрез "Майский".

ЗАО "Разрез "Майский", полагая, что в силу получения горного отвода оно имеет исключительное право на использование указанного земельного участка, находящегося в границах этого отвода, то есть является заинтересованным лицом, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 21.05.2004 в части продажи земельных участков площадью 6 586 гектаров.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только заинтересованным лицом.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды пришли к правильному выводу о том, что ЗАО "Разрез "Майский" заинтересованным лицом не является.

В силу статьи 7 Федерального закона от 03.03.95 N 27-ФЗ "О недрах" пользователь недр, получивший горный отвод, имеет право в границах этого отвода осуществлять пользование недрами, а не земельным участком, под которым они расположены.

Условия землепользования площадей залегания полезных ископаемых предусмотрены статьей 25-1 указанного Закона. Земельные участки, необходимые для проведения работ, связанных с геологическим изучением и использованием недр, временно или постоянно могут отчуждаться для государственных нужд с возмещением собственникам этих участков их стоимости в соответствии с земельным законодательством.

Таким образом, ЗАО "Разрез "Майский" имеет возможность урегулировать отношения по использованию земель с собственником этих земель в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение суда первой инстанции от 10.03.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21780/2004-1 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2005 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" оставить без удовлетворения.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15737/05

Текст постановления официально опубликован не был