(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1473/2013 (ключевые темы: объявление умершим - заинтересованное лицо - признание гражданина умершим - запись акта гражданского состояния - гражданское судопроизводство)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1473/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Софиной И.М.,
судей Тимофеевой С.В., Голубь Е.С.,
при секретаре Комогоровой Е.М.,
с участием прокурора Федоровской Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30.05.2013 гражданское дело по заявлению Гаркуша О.Н. об объявлении умершим,
по апелляционной жалобе Гаркуша О.Н. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2013, которым постановлено: в удовлетворении заявления об объявлении умершим, отказать.
Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения заявителя Гаркуша О.Н., мнение прокурора Федоровской Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаркуша О.Н. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим. В обоснование заявления указала, что , года рождения, ее бывший супруг, в 1992 году они развелись, от брака имеют дочь. По имеющимся у нее сведениям нет в живых. Данное обстоятельство не позволяет ей произвести розыск имущества, которое принадлежало на территории России и Эстонии, в Эстонии у него была квартира. Последнее известие от бывшего мужа было в 2006 году, когда она получила от него денежный перевод.
В судебном заседании заявитель Гаркуша О.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что обладает информацией о насильственной смерти произошедшей в Курганской области. Место проживания до момента смерти ей не известно. В 2006 она видела его в с. Кетово Курганской области. Объявление умершим ей необходимо для того, чтобы разыскать место его захоронения. В возбуждении уголовного дела по факту пропажи ей было отказано.
Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Курганской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном процессуальным законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Гаркуша И.А. - дочь Гаркуша О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном процессуальным законом порядке.
Суд в удовлетворении заявления отказал, постановив изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Гаркуша О.Н.
В жалобе ссылается на доводы, изложенные в суде первой инстанции. Отмечает, что последнее известие от мужа было в 2006 году, когда она получила от него денежный перевод. Настаивает на объявлении умершим.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор просит оставить ее без удовлетворения. Указывает, что розыскное дело по не заводилось, мероприятия по его розыску не проводились. Каких-либо доказательств об исчезновении заявителем не представлено. Факт отсутствия сведений о месте пребывания по месту жительства не нашел своего подтверждения. Просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции заявитель Гаркуша О.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивала. Дополнительно пояснила, что она и ее дочь видели последний раз 26.05.2001. В 2006 от бывшего супруга был перевод денежных средств из г. Таллинна. Сам проживал в г. Таллинне.
В суде апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Курганской области Федоровская Н.М. полагала апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Заинтересованные лица Гаркуша И.А., Управление ЗАГС Курганской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения заявителя, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, состояла в браке с в период с по (л.д. 14-15, оборот).
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Кургану Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курганской области от Гаркуша О.Н. отказано в возбуждении уголовного деа по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении за отсутствием события преступлений (л.д. 46-48).
Отказывая в удовлетворении заявления об объявлении умершим, суд первой инстанции принял во внимание, что согласно справке от является пенсионером по старости и проживает в Республике Эстония, (л.д. 13), по сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области на территории Курганской области не зарегистрирован (л.д. 20 оборот).
Суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт того, что с мог произойти несчастный случай, или он пропал при обстоятельствах, угрожавших его жизни.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны на основе исследования совокупности представленных в дело доказательств, результаты анализа которых отражены в решении суда.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Для объявления гражданина умершим необходимо установить факты, имеющие юридическое значение, свидетельствующие о возможности признания гражданина умершим.
Для признания гражданина умершим необходимо подтвердить факт отсутствия в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тем самым, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.
Исходя из представленных заявителем доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для объявления умершим не имеется. В судебном заседании Гаркуша О.Н. пояснила, что не знает, где проживал до момента его смерти (л.д. 50, оборот). Тем самым, заявитель не располагает сведениями о месте жительства
Утверждение заявителя о том, что в году она видела в селе Кетово Курганской области (л.д. 50, оборот), ничем не подтверждено.
Кроме того, статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения). Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 18.10.2012 N 1942-О.
Судебная коллегия отмечает, что таким лицом Гаркуша О.Н. не является, поскольку объявлением ее бывшего супруга Савельева А.С. умершим ее права не затрагиваются.
С учетом изложенного, вывод суда об оставлении заявления Гаркуша О.Н. без удовлетворения не противоречит закону и имеющимся в деле доказательствам, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данный вывод суда.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаркуша Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Судья - председательствующий И.М. Софина
Судьи: С.В. Тимофеева
Е.С. Голубь
