служба правового консалтинга

Предприятие - поставщик товаров договаривается с покупателем - сетью розничных магазинов об установлении в договоре поставки условия о вознаграждении за выборку определенного количества товара в размере 1% от его цены. При этом в договоре указывается невозможность возврата покупателем принятого товара, в отношении которого им получено вознаграждение. Правомерно ли положение договора о невозможности возврата покупателем принятого товара?

ОТВЕТ ПОДГОТОВИЛИ:

Анастасия Бахтина,

эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

автор статьи Артем Барсегян, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Однако отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

– соразмерного уменьшения покупной цены;
– безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
– возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Правила, предусмотренные этой статьей, применяются, если ГК РФ или другим законом не установлено иное (п. 5 ст. 475 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если поставщик не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение (ст. 520 ГК РФ). Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Ни одна из приведенных выше норм не содержит указания на возможность установления договором каких-либо иных правил, применяемых в данной ситуации, то есть данные нормы являются императивными, а не диспозитивными (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Стороны не могут своим соглашением исключить их применение либо установить условия, отличные от предусмотренных в них.

Данной позиции придерживаются и суды (постановления ФАС МО от 6 мая 2008 г. № КГ-А40/3407-08, Девятого ААС от 12 декабря 2011 г. № 09АП-32123/11, Шестнадцатого ААС от 28 января 2013 г. № 16АП-3782/12), причем доводы об императивном характере названных норм приводятся в защиту не только покупателя, но и продавца (постановление Четвертого ААС от 29 июля 2011 г. № 04АП-4870/10).
Вместе с тем судьи ФАС ДВО в постановлении от 29 ноября 2013 г. № Ф03-5050/13 по делу № А24-1025/2013 указали, что применяемая судами норма должна оцениваться исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, которые допускают большую степень договорной свободы в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. Поскольку нормы ст. 475 ГК РФ не содержат явного запрета на установление соглашением сторон договора, отличного от предусмотренного в ней, стороны по данному делу вправе были своим соглашением дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю в связи с передачей ему товара ненадлежащего качества.

Однако в любом случае ни в законе, ни в опубликованных судебных решениях не упоминается о возможности полного отказа покупателя от предъявления претензий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества. В связи с этим полагаем, что включение в договор подобного условия, даже связанного с предоставлением продавцом скидки, уменьшающей цену товара (вознаграждения), неправомерно.

Правомерность условия конкретного договора в анализируемом случае может быть оценена судом лишь при рассмотрении соответствующего дела с учетом всех его обстоятельств.