Порог для инициирования банкротства юрлиц в прошлом году увеличился с 300 тыс. до 2 млн руб. Судебные разбирательства стали менее доступными, теперь выгоднее строить досудебную работу с должниками. Советы с пошаговым алгоритмом действий дает управляющий партнер юридической консалтинговой группы "Ком-Юнити" Павел Самсонов.

Адвокат по семейным делам Олеся Осмоловская на примере из судебной практики объясняет, когда купленная в браке квартира является личной собственностью и какая шуба не будет признана судом предметом роскоши.

Подача иска, письменных отзывов и пояснений, регулярная явка представителя в судебные заседания, сбор доказательств и документов, необходимых для защиты интересов в суде и т. п. сами по себе не являются признаками оказания квалифицированной юридической помощи. А значит суд, оценив качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые продемонстрировал представитель, может снизить размер подлежащих компенсации за счет проигравшей стороны суммы расходов. Эксклюзивный обзор правоприменительной практики подготовил наш эксперт.

Как происходит оформление соответствующего волеизъявления с точки зрения законодательных условий действительности сделок, а также каковы пределы свободы усмотрения заинтересованной стороны договора на изменение цены в одностороннем порядке – в колонке нашего эксперта.

Сервисы и сайты, которые помогут убедиться в благонадежности компании и избежать претензий контролирующих органов – в колонке нашего эксперта.

После изданного ранее Постановления от 18 марта 2020 г. № 808 в судах не было единого подхода к определению перечня дел, подлежащих рассмотрению. Например, некоторые арбитражные суды рассматривали дела об административных правонарушениях и дела, по которым, стороны подали ходатайства о рассмотрении в их отсутствие, о чем было заявлено на сайтах судов. В судах общей юрисдикции подобные объявления не публиковали, однако по факту подобные дела иногда рассматривали. В соответствии с Новым Постановлением Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета Судей до 30 апреля в судах продлена приостановка личного приема граждан, а также расширен перечень дел, которые будут рассматриваться. О практических аспектах рассмотрения дел в указанный период – в колонке нашего эксперта.

28 ноября 2018 года Президент РФ подписал закон о реформе процессуального законодательства. Изначально разработанная ВС РФ инициатива вызвала негативную реакцию, причем как в государственных кругах, так и в юридическом сообществе. В дальнейшем комментарии к законопроекту были частично приняты во внимание законодателем, и конечная версия закона, подписанная президентом, во многом отличается от своей первоначальной редакции. Изменения, принятые рассматриваемым законом, можно разделить на три категории. О положительных, отрицательных и нейтральных положениях нового закона расскажет наш эксперт.

С какой целью проводится реформа судебных органов, что даст разделение апелляционных и кассационных судов, и как это, в действительности, отразится на процессуальной системе, расскажут наши эксперты.

Довольно остро в последнее время встал вопрос о взыскании судом расходов на представителя. Зачастую московские суды снижают заявленные судебные издержки в два, а то и в три раза. Мотивируя свои решения, председательствующие ссылаются на то, что гонорары представителей обусловлены их, представителей, известностью и подлежат снижению. Как можно избежать снижения, поделился личным опытом наш эксперт, чей личный рекорд в Арбитражном суде города Москвы составил однажды 650 тыс. руб.

Почему отказ от принципа непрерывности судебного заседания не приведет к снижению загрузки судов и ускорению рассмотрения дел в судах, а также о других ключевых проблемных моментах единого ГПК РФ в контексте разработанной Концепции, – в материале нашего эксперта.

Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения служит соблюдение судом тайны совещательной комнаты. О том, насколько выполнимы требования, предъявляемые к тайне совещания, всегда ли мелкие нарушения процессуальных норм закона ведут к дефектам судебного решения и что необходимо изменить в регулировании режима совещательной комнаты, – в материале.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами – именно такое правило закреплено в ст. 41 АПК РФ. Однако случаи злоупотребления одной из сторон своими правами в арбитражном судопроизводстве нередки. Но определить, где кончается право и начинается злоупотребление им, сложно, потому что злоупотребление связывается с понятием недобросовестности. А является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценивает суд. Узнайте об основных способах злоупотребления процессуальными правами.

В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке – с процентами?