О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале

В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке – с процентами? Объясняет эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ольга Ефимова.

Суд вынес решение о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответчиком данное судебное решение не было исполнено, в связи с чем истец обратился с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченных процентов по ст. 395 ГК РФ, взысканных решением суда и не уплаченных ответчиком. Правомерно ли обращение истца с новым иском в суд о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченных процентов по ст. 395 ГК РФ, взысканных решением суда и не уплаченных ответчиком? Какие еще действия истец может предпринять в связи с неуплатой ответчиком средств, взысканных решением суда?

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ исчисляются с момента окончания срока исполнения денежного обязательства и этот момент определяется в каждом конкретном случае исходя из самого обязательства.

В частности, если денежное обязательство возникает из договора, то проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с момента неисполнения денежного обязательства в срок, установленный договором или законом (смотрите, например, п. 4 ст. 487, п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В случае причинения вреда, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому кредитор вправе на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Вместе с тем следует учитывать, что проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за пользование чужими денежными средствами (постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. № 2468/97), поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ").

В связи с этим судебная практика исходит из того, что истец не вправе обращаться с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченных процентов по ст. 395 ГК РФ, взысканных решением суда и не уплаченных ответчиком, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами означало бы применение к должнику двойной ответственности, что противоречит правовой природе этих процентов. Однако это не лишает истца права предъявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства за очередной период (постановление ФАС Поволжского округа от 28 мая 2013 г. № Ф06-3419/13, определение ВАС РФ от 23 сентября 2013 г. № ВАС-12479/13). Например, если с ответчика были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения за несвоевременную оплату выполненных работ и ответчиком данное решение не исполнено, а работы по-прежнему не оплачены, истец вправе обратиться с новым иском о взыскании процентов на сумму неоплаченных работ с момента вынесения указанного судебного решения.