Администраторы доменных имен как ответчики в доменных спорах
Для тех, кто внимательно следит за судебными делами по доменным спорам в российских арбитражных судах, давно не вызывают удивление следующие моменты:
Поскольку количество доменных споров не уменьшается, а физические лица все также продолжат быть привлеченными к участию по делам такой категории, предлагаю разобраться, когда и за какие действия человек может быть привлечен к ответственности в делах по доменным спорам.
Немного терминологии
Вначале давайте определимся с терминологией данного материала. В отечественной судебной практике уже дано определение, кого признавать администратором доменного имени:
"Администратор домена – физическое лицо, или ИП, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя" (решение Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2011 г. по делу № А40-73876/2011, решение Арбитражного суда Приморского края от 4 июля 2018 г. по делу № А51-4335/2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2015 г. по делу № А40-93262/2014).
Таким образом, администратором домена может быть физическое лицо, ИП или юридическое лицо.
Для тех, кто не знает, где проверять, на кого зарегистрировано доменное имя, привожу краткое пояснение об этом. Необходимо воспользоваться одним из так называемых WHOIS-сервисов, ввести туда интересующее доменное имя, и в результатах проверки посмотреть, кто записан в соответствующем поле (оно может называться, например, "Администратор", Adminname и т. п.). К примеру, если нас интересует, кто администрирует домен garant.ru, с помощью сервиса WHOIS на сайте Reg.ru (https://www.reg.ru/whois/?dname=garant.ru) мы узнаем, что администратором этого домена является NPP "Garant-Service" (LLC), то есть юридическое лицо.
Там, где есть администратор, есть и администрирование доменного имени. Давайте определимся и с этим термином: "Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных, иные виды работ" (решение Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2011 года по делу № А40-73876/2011, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2012 г. по делу № А40-25696/2012).
Таким образом, суд признает, что администрирование доменного имени – это совокупность следующих действий:
- обеспечение функционирования сервера;
- поддержание сайта в работоспособном состоянии;
- обеспечение доступности сайта;
- осуществление резервного копирования компонентов сайта;
- осуществление резервного копирования параметров настройки баз данных;
- иные виды работ.
Кроме того, опираясь на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2014 г. по делу № А40-188267/2013, можно дополнительно выделить также следующие действия и операции:
- обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт;
- проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа;
- осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т. ч. в случае аварийной ситуации;
- регистрация сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте;
- проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение log-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.);
- обеспечение размещения информации на сайте;
- осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте;
- выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта;
- внесение изменений в структуру и дизайн сайта.
Тем самым, можно говорить о том, что администрирование доменного имени включает в себя целый спектр работ и действий, призванных обеспечить нормальное функционирование Интернет-сайта или сервиса как работающей информационной системы. Именно администратор создает необходимые технические условия для появления на сайте различных материалов, их изменению и их удалению (блокировке) оттуда.
Система регистрации доменных имен устроена таким образом, что администратором доменного имени в реестре записей о владельцах доменных имен может быть указано только одно лицо. При этом, доменное имя фактически может администрироваться и большим количеством лиц (например, если администратор домена привлекает третье лицо для администрирования доменного имени по договору возмездного оказания услуг).
Правовой статус администратора доменного имени
Далее давайте определим, какой правовой статус у администратора доменного имени согласно сложившейся судебной практики.
"Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями" (решение Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2011 года по делу № А40-73876/2011).
То есть, практика признает, что администратор не только определяет порядок использования домена, но и несет ответственность как за выбор доменного имени (при его последующей регистрации им), так и за возможные нарушения прав третьих лиц, относимые к такому доменному имени. Кроме того, администратор также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Примечательны и следующие выводы судебной практики:
"В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации." (решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2015 г. по делу № А40-178919/2014).
"Фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, невозможно без участия в той или иной форме владельца (пользователя) домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте" (решение Арбитражного суда Приморского края от 4 июля 2018 г. по делу № А51-4335/2018).
"Администратор домена обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности, паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в интернет-сайте. Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса" (решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2015 г. по делу № А40-93262/2014).
"Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации" (решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2017 г. по делу № А66-3737/2017).
"Администратор домена обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности, паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте" (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2014 г. по делу № А40-188267/2013).
Как видим, суды уделяют пристальное внимание правовому статусу администратора доменного имени, обозначают его роль, определяют критерии наступления ответственности. Это говорит о том, что исследование судами роли администратора спорного доменного имени (а порой и установление его личности) – один из ключевых вопросов при рассмотрении всего дела в целом. Именно квалифицированная оценка судом роли администратора спорного доменного имени позволяет установить, был ли в его действиях или бездействиях состав правонарушения, должен ли он быть привлечен к делу в качестве ответчика или соответчика, полагается ли возложить на него ответственность (в том числе, и материального характера) за нарушение прав истца.
Для наглядности предлагаю ознакомиться с небольшой подборкой дел из базы данных Kardamon.Dm, в которых физические лица были привлечены к ответственности по делам о доменных спорах, так как они были администраторами спорных доменных имен и нарушили интеллектуальные права третьих лиц. В этой таблице также указаны размеры компенсаций, которые суд обязал выплатить таких ответчиков в пользу истцов.
№ | Домены – объекты споров | Реквизиты дел | Размеры присужденных судом компенсаций1 (руб.) |
1 | armani.com.ru | А40-18088/14 | Компенсация не запрашивалась |
2 | bonduellе.ru | А40-131093/2013 | 10 тыс. |
3 | cesab.ru | А40-13688/2008 | 300 тыс. |
4 | kamaz.ru | А12-13635/06-С24 | 100 тыс. |
5 | sberbank.org, sberbank.biz | А40-140236/10-51-1189 | 500 тыс. |
6 | louisvuittonstore.ru | А56-67906/2012 | 100 тыс. |
7 | michelinfootwear.ru | А56-74358/2015 | 100 тыс. |
8 | saucony.ru | А21-10484/2015 | 300 тыс. |
Таким образом, из вышеизложенного текста можно сформулировать для себя следующие выводы из вышеприведенной судебной практики:
Если вы администрируете доменное имя, вы несете риски нарушения прав третьих лиц.
Если вы администрируете доменное имя, в определенных случаях вы можете быть признаны информационным посредником.
Если суд установит ответственность администратора, компенсация за нарушение прав третьих лиц может быть значительной (например, свыше 500 тыс. руб., см. решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2014 г. по делу №А41-27647/14, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2014 г. по делу № А56-61922/2014)2.
Поэтому, являясь администратором доменного имени, стоит уделить особое внимание проверке, не нарушаете ли вы интеллектуальные права, используя соответствующее доменное имя. А если находитесь на этапе приобретения или регистрации доменного имени, рекомендуется заранее сделать подобную проверку, чтобы в будущем не оказаться в ситуации, когда необходимо будет выплачивать компенсацию третьему лицу за нарушение (даже неумышленное) его прав.
______________________________
1 Имеются в виду суммы, затребованные истцами в качестве компенсаций за нарушение их прав и утвержденные судами. Речь только о компенсациях за нарушение прав истцов, эти суммы не включают в себя судебные или иные расходы.
2 С текстами судебных решений можно ознакомиться на kad.arbitr.ru.