Рассмотрение споров, связанных с процедурами банкротства: обзор судебной практики за III квартал 2017 г.

Письмо Федеральной налоговой службы от 29 ноября 2017 г. № СА-4-18/24213@ “О направлении обзора судебных актов”

Приведен обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах ВС РФ и судов федеральных округов, принятых в III квартале 2017 г. по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротства.

Отражены вопросы оспаривания сделок, включения требований в реестр требований кредиторов, оспаривания необоснованных требований кредиторов, субсидиарной ответственности, назначения арбитражного управляющего, признания действий (бездействия) такого управляющего ненадлежащими, взыскания убытков, установления размера процентов по вознаграждению управляющего. Также это вопросы квалификации денежного требования в качестве текущего, замещения активов, ведения процедуры банкротства.

Так, сделка может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении, если поведение сторон сделки очевидно свидетельствует о направленности их воли исполнить договор при неравноценном встречном предоставлении.

Предоставление должнику обратного финансирования в форме займов должно квалифицироваться в качестве обязательства, вытекающего из факта участия в капитале должника, что влечет отказ во включении в реестр требований кредиторов требования по возврату суммы займа.

В случае неисполнения судебного определения об обязании передать документы с бывшего руководителя должника в пользу конкурсной массы взыскивается судебная неустойка.

Лицо, осуществлявшее полномочия конкурсного управляющего в период расчетов с кредиторами, должно зарезервировать на счете должника сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Требование по оплате поставленных товаров является текущим, только если фактическая передача товаров произошла после возбуждения производства по делу о банкротстве. В частности, это может подтверждаться сопроводительными документами, предусмотренными договором поставки.

При замещении активов на вновь образованные АО, не являющиеся стороной договора купли-продажи акций, и их потенциальных покупателей законодательство не возлагает обязанность по сохранению целевого назначения имущества предприятия-банкрота.

При рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) моментом для определения наличия либо отсутствия признаков банкротства является дата принятия к производству такого заявления, а не дата возникновения задолженности, послужившей основанием для его подачи.