Новости и аналитика Горячие документы Информация Минфина России и ФНС России Споры с участием регистрирующих органов: обзор судебной практики

Споры с участием регистрирующих органов: обзор судебной практики

Письмо Федеральной налоговой службы от 30 марта 2017 г. № ГД-4-14/5914@ О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2017)

Приводится обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов.

Рассмотрены решения судебных органов, касающиеся оспаривания отказов в госрегистрации юрлиц и ИП, самой госрегистрации и других вопросов.

Так, если в уведомлении о ликвидации юрлица по форме N Р15001 не был заполнен E-mail, в госрегистрации откажут.

Заявления о выходе участников из ООО нотариально не удостоверены, но были поданы до вступления в законную силу изменений, предусматривающих нотариальное удостоверение. В этом случае не должны отказывать в госрегистрации.

Если решение единственного участника ООО не содержит сведений о порядке и сроках оплаты уставного капитала, о размере и номинальной стоимости доли учредителя, данный документ будет расценен регистрирующим органом как непредставленный.

Решение об увеличении уставного капитала общества принимается теми участниками, сведения о которых как об участниках имеются в ЕГРЮЛ. Лица, которые на момент принятия решения не имеют статуса участника, в том числе те, о вступлении которых в состав участников выносится решение, не принимают и не подписывают указанное решение.

Отказ в госрегистрации последует, если юрлицом, прекращающим деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, не исполнена обязанность по уведомлению кредиторов.

Не предусмотрено повторное рассмотрение документов, по которым уже было принято соответствующее решение, несмотря на подачу новых документов.

Решения о госрегистрации будут признаны недействительными, если заявления подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения о физлице как о единоличном исполнительном органе учредителя.

Если в определенную дату физлицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, недействительным будет решение об избрании гендиректором другого лица и прекращении своих полномочий.

Приводится позиция судов относительно оснований для возложения на регистрирующий орган судебных расходов по спору о признании недействительным решения о госрегистрации.

Письма Инспекции ФНС России, направленные физлицу, не относятся к ненормативным правовым актам или решениям, которые могут быть оспорены в судебном порядке.

Источник: ИА "ГАРАНТ"