КС назвал ситуацию, при которой возможно приращение наследственных долей наследников по завещанию.
Один из наследников по завещанию умер еще до смерти наследодателя, но последний не внес изменений в завещание. Суды не позволили второму наследнику по завещанию получить долю умершего. При отсутствии подназначенного наследника спорная доля переходит к наследникам по закону. Но в данном случае их не было.
Конституционный Суд РФ разъяснил смысл оспариваемой нормы.
Если действительную волю завещателя выяснить невозможно, то предполагается, что воле завещателя соответствует переход доли умершего наследника по завещанию наследникам по закону. Но если их нет, такой вывод исключается. Закон не содержит специального регулирования этой ситуации. Следовательно, нужно руководствоваться общими нормами наследственного права. В этом случае отпадение одного из наследников по завещанию влечет увеличение долей остальных наследников по завещанию, если наследодателем это явно не запрещено. Такой вывод наиболее соответствует предполагаемой воле наследодателя.
В приведенном толковании оспариваемая норма не противоречит Конституции. Дело заявителя подлежит пересмотру.