Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 39-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"

КС защитил право адвоката по назначению на проценты за просрочку оплаты его услуг.
Суды взыскали с МВД в пользу назначенного госорганами адвоката задолженность по оплате труда. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ему было отказано, поскольку обязательство госорганов не основано на гражданско-правовом договоре.
Конституционный Суд РФ признал спорную норму не противоречащей Конституции, поскольку она не предусматривает отказа адвокату по назначению во взыскании процентов за несвоевременную выплату госорганами вознаграждения. Каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов госвласти или их должностных лиц. Любые лица, своевременно не получившие причитающиеся им денежные средства, несут убытки.
Принципы соответствующих отраслей права не должны противоречить принципам равенства и справедливости. Нет оснований считать нормы о возмещении вреда неприменимыми к случаям несоблюдения госорганами условий своевременной выплаты вознаграждения адвокату. Несмотря на публично-правовую природу отношений по назначению адвоката, они содержат гражданско-правовые элементы. Обязанности адвоката по назначению не отличаются от обязанностей по соглашению.
Законодатель может установить специальные правила возмещения убытков адвоката в такой ситуации. Дело заявителя подлежит пересмотру.