Решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2014 г. по делу N 2-748/2014 (ключевые темы: пассажир - алкогольное опьянение - взыскание ущерба - законные требования - воздушное судно)
Решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2014 г. по делу N 2-748/2014

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Каримовой Р.Ш.,
с участием представителя ответчика Зиянгирова Э.А. - адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ко Анастасии, Огай Виталия Валериевича и действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Зиянгирову Эльвиру Асляховичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного задержкой авиарейса UN 104,
УСТАНОВИЛ:
Ко А., Огай В.В. и действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Зиянгирову Э.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного задержкой рейса UN 104, где в обосновании иска указывали, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца Ко А., истцы собрались на похороны, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены билеты на рейс UN 104 по маршруту Южно-Сахалинск-Москва (Домодедово) с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, на рейс UN 103 по маршруту Москва (Домодедово) - Южно-Сахалинск с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов. В тот же день истцы приобрели билеты на рейс S7035 по маршруту Москва (Домодедово) -Самара с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, а также на рейс U6 2947 по маршруту Самара -Ташкент с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов.
Рейс UN 104 по маршруту Южно-Сахалинск - Москва (Домодедово) был задержан на один час до 16:00 часов, что подтверждается отметкой на билете по причине совершенного правонарушения ответчиком.
Постановлением мирового судьи судебного участка N городского округа " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ Зиянгиров Э А был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, и состоянии оскорбляющее человеческое достоинство, где не выполнил законное требования командира воздушного судна, а именно отказался пристегнуть ремень безопасности, и перемещался по салону при подготовке к взлету, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.17 ч. 6 КоАП РФ. Что и стало причиной задержки вышеуказанного рейса.
После посадки в аэропорту Домодедово "адрес" пассажиров задержали в самолете еще на 30 минут. Багаж истцы получили в последнюю очередь в 18:24, что подтверждается отметкой на билете.
В результате истцы опоздали на регистрацию на рейс S7035 по маршруту Москва (Домодедово) - Самара и только после того, как им был уплачен штраф, они были зарегистрированы на указанный рейс, но на посадку на рейс S7035 уже не успели. Стоимость билетов и сборов на рейс S7035 истцам не возвращена.
По тем же причинам истцы опоздали на регистрацию на рейс U6 2947 по маршруту Самара - Ташкент, но стоимость билетов на данный рейс была возвращена им в размере 12630 рублей, при этом с них был удержан сбор за возврат в размере 3000 рублей.
Истцы для вылета были вынуждены приобрести билеты на рейс UN 2209 по маршруту Москва (Внуково) - Ташкент с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ. в 10:40 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вылета истцы были вынуждены находится в аэропорту, испытывая нравственные страдания, неудобства и неся дополнительные расходы на дорогое питание в аэропорту.
Считая действия ответчика виновными, истцы просят взыскать с того сумму ущерба, причиненного задержкой рейса в размере 55410 рублей, и компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, имеется ходатайство, где они просили суд о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Зиянгиров Э.А. в судебное заседание не явился, хота надлежащим образом был уведомлен по последнему известному месту жительства, поскольку его место нахождение не известно, то судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации для защиты его интересов был назначен адвокат Бикунин В.М.
В судебном заседании представитель ответчика Зиянгирова Э.А. - Бикунин В.М. иск Ко А., Огай В.В. и действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Зиянгирову Э.А. о взыскании ущерба компенсации морального вреда, причиненного задержкой рейса UN 104 не признал, считает его незаконным и необоснованным, так как в материалах дела нет доказательств того, что истцы приобрели авиабилеты заблаговременно, так же он считает, что рейс был задержан не по вине Зиянгирова Э.А.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации сказано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из фактических обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ истцами действительно были приобретены билеты на рейс UN 104 по маршруту Южно-Сахалинск - Москва (Домодедово) с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов,
на рейс UN 103 по маршруту Москва (Домодедово) - Южно-Сахалинск с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов.
В тот же день истцы приобрели билеты на рейс S7035 по маршруту Москва (Домодедово) - Самара с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов,
а также на рейс U6 2947 по маршруту Самара-Ташкент с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов.
Рейс UN 104 по маршруту Южно-Сахалинск - Москва (Домодедово) был задержан на один час до 16:00 часов, что подтверждается отметкой на билете истцов. Причиной задержки данного рейса явилось то, что ответчик Зиянгиров Э.А. находился на борту воздушного судна в состоянии алкогольного опьянения.
За данное правонарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Зиянгиров Э.А. мировым судьей был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 11.17 ч. 6 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на борту воздушного судна, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом не выполнял законные требование командира воздушного суда пристегиваться ремнем безопасности и перемещался по салону пассажирской кабины после подготовки к взлету.
Поскольку сроки отправления и доставки пассажиров определяются установленными правилами воздушных перевозок, в том числе расписанием движения самолетов. Продавая билет на определенный рейс, перевозчик принимает на себя обязательство доставить пассажира в пункт назначения в соответствии с расписанием и временем, указанным в договоре перевозки. И клиент, покупая билеты, так же рассчитывал, на то, что договорные правоотношения между сторонами будут выполнены в соответствии с достигнутыми условиями.
При этом необходимо отметить, что истцы, приобретая билеты на воздушное судно, учитывали допустимое время для регистрации и посадки на другой рейс.
Согласно ст.103 Воздушного кодекса РФ, пассажир должен быть перевезен на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.
В соответствии со ст.795 ГК РФ перевозчик несет ответственность за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия в пункт назначения, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
Как следует из решения Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, куда с иском о защите прав потребителей обратились истцы, вины перевозчика в неисполнении обязательств по доставки их к месту назначения установлено не было, в связи с чем в удовлетворении иска и было отказано.
Из материалов дела следует, что причиной задержки рейса UN 104 по маршруту Южно-Сахалинск-Москва (Домодедово) ДД.ММ.ГГГГ были виновные противоправные действия пассажира Зиянгирова Э.А. который находился на борту в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законных требований командира воздушного судна, не пристегнулся ремнем безопасности во время подготовки самолета, в связи с чем в последствии и был признан виновным в совершении административных правонарушениях предусмотренных ст. ст. 20.21 КоАП РФ, 11.17 ч. 6 КоАП Российской Федерации.
При определении гражданской вины Зиянгирова Э.А. суд считает, что не правомерные действия ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения на борту воздушного судна, при этом нарушал правила полета оговоренные в договоре перевозке (авиабилете), не выполнил законного требования командира корабля, то эти действия, по мнению суда, находятся в прямой причинной связи с задержкой воздушного судна на один час, что в последствием послужило основанием опоздания истцов на регистрацию на транзитный самолет в аэропорту Домодедова в "адрес" и последующей сдачи авиабилетов на другой самолет и задержкой в аэропорту в ожидании другого рейса, который был намного позже.
При определении размера взыскания причиненного ущерба истцам суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела 16 865 рублей стоимость билетов, купленных истцами на рейс S7035 по маршруту Москва (Домодедово) - Самара с вылетом 28.10.2013, из них: по 6 050 рублей, сумма приобретенных билетов на имя Ко А. и на имя Огай В.В. и 4 765 рублей на имя ФИО2
Стоимость билетов на рейс UN 2209 по маршруту Москва (Внуково) - Ташкент с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ составляет 45462 рубля, из них: по 18044 рубля, сумма приобретенных билетов на имя Ко А. и на имя Огай В.В. и 9 374 рубля на имя ФИО2
Кроме этого 3000 рублей удержанных с истцов за возврат билетов на рейс U6 2947 по маршруту Самара-Ташкент с вылетом 28.10.2013.
Из этого следует, что сумма причиненного ущерба состоит из следующего:
Ко А. в размере 25094 руб. (6050 руб.+18044 руб. +1000 руб. = 25094 руб.);
Огай В.В.- 25094 руб. (6050 руб.+18044 руб. +1000 руб. = 25094 руб.);
ФИО2- 15139 руб. (4765 руб. + 9374 руб. + 1000 руб. = 15139 руб.).
Итого общая сумма составляет 65327 рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 55410 рублей. Однако судом установлено, что истцам причинен ущерб на сумму 65327 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Применительно к рассматриваемому спору федеральным законом основания, позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований, не предусмотрены. В связи с чем суд считает, что с Зиянгирова Э.А. в пользу истцов подлежит взысканию общая денежная сумма в размере 55410 р.
При решении вопроса о взыскании морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что действительно виновными действиями ответчика истцам были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что они претерпели ряд неудобств связанных с перелетом, ожиданием других рейсов, которые вылетали на много позже, в связи с чем те несли определенные неудобства связанные с ожиданием в аэропорту. В связи с чем нравственные страдания истцов суд с учетом личности ответчика, его материального и семейного положения оценивает следующим образом: Ко Анастасии в размере 7000 р., Огай В.В. в размере 5000 р., несовершеннолетней ФИО2 в размере 4000 р.
В порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с Зиянгирова Э.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче истцами иска в суд, а так же в доход государства и не доплаченная государственная пошлина, согласно сумме иска, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ко Анастасии, Огай Виталия Валериевича и действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Зиянгирову Эльвиру Асляховичу о взыскании ущерба компенсации морального вреда, причиненного задержкой рейса UN 104 удовлетворить частично.
Взыскать с Зиянгирова Эльвира Асляховича в пользу:
Ко Анастасии, денежную сумму причиненного ущерба в размере 20435 рублей, в счет компенсации морального вреда 7000 рублей,
Огай Виталия Валериевича денежную сумму причиненного ущерба в размере 19475 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей,
в пользу Ко Анастасии, действующей в интересах ФИО2, денежную сумму причиненного ущерба в размере 15500 рублей, в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.
Взыскать с Зиянгирова Эльвира Асляховича в пользу Ко Анастасии уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с Зиянгирова Эльвира Асляховича в пользу государства государственную пошлину в размере 1662 рубля 30 копеек.
В остальной части исковые требования Ко Анастасии, Огай Виталия Валериевича и действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Зиянгирову Эльвиру Асляховичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись В.И.Капустин
Копия верна:

Судья: В.И.Капустин