Аналитические статьи. Защита конкуренции

С какими проблемами сейчас сталкиваются онлайн-магазины и почему для маркетплейсов важно принятие Цифрового кодекса – специально для портала ГАРАНТ.РУ комментирует депутат Госдумы Артем Кирьянов.

О приоритетных направлениях работы нижней палаты парламента и значимых законопроектах, подлежащих первоочередному рассмотрению, – в нашем материале.

Исследована проблематика оценки товарных знаков, исключительные права на которые могут вступать в конфликт с предшествующими авторскими правами, принадлежащими другим лицам.

Рекомендации экспертов по комплаенсу – в нашем материале.

Эксперты считают, что поправки положительно скажутся на конкурентоспособности локальных производств.

Эксперты предложили механизмы выявления одних и тех же победителей при закупках с целью предотвращения нарушений законодательства.

В некоторых случаях, например, допускается использовать в рекламе объекты интеллектуальной собственности в качестве реквизита без согласия правообладателя.

Эксперты поделились практическими рекомендациями.

Речь идет о ситуациях выдачи поисковиками по запросу интернет-пользователя рекламы не искомой компании или марки, а конкурентов.

Ключевыми принципами тарифной реформы должны стать правила "инфляции минус", долгосрочного регулирования и запрет дискриминации коммерсантов.

По статистке, среди корпоративных мошенников 47% являются менеджерами среднего звена.

Обоснованны ли опасения, связанные с отменой иммунитетов в отношении интеллектуальной собственности? Какие новые санкции ждут участников картеля? Ответ на эти и другие вопросы – в материале.

Рассмотрим, какой подход избрал СИП при оценке доказательств реального использования оспариваемого обозначения и какие вопросы, по мнению экспертов, все же нуждаются в дополнительном уточнении.

Почему эффект "Барбары Стрейзанд" играет против потерпевших, как узнать, на кого зарегистрирован сайт-зеркало вашего домена, и как договориться с сотрудниками не оставлять негативные отзывы.

Сложные вопросы, связанные с применением законодательства о закупках, возникают практически у любого участника контрактной системы. Вправе ли заказчик объединять в одну закупку пищевые продукты, попавшие под санкции и продукцию, не включенную "санкционный" перечень? Должна ли бухгалтерия заказчика при расчетах по контракту из причитающейся исполнителю суммы удержать помимо НДФЛ и страховые взносы? Ведущий эксперт РАНХиГС при Президенте РФ, советник руководителя Центра эффективных закупок Tendery.ru Василий Ермаков ответил на эти и другие злободневные вопросы читателей портала ГАРАНТ.РУ.

Каковы шансы поставщика вернуть фактически оплаченную в 2016 году сумму неустойки? Вправе ли заказчик отказаться от заключения контракта в связи с низким качеством поставляемых товаров?

СИП уточнил, как расценивать такую ситуацию, даже если сам правообладатель при этом формально никаких действий не совершает, и ответил на другие вопросы о регистрации и использовании товарных знаков.

Можно ли оспорить в суде приказ и предупреждение руководителя антимонопольного органа? ВС РФ дал ответ на этот вопрос.

Может ли заказчик оплатить только фактически исполненную часть обязательств? Вправе ли заказчик отклонить предложение о цене контракта, равное 0 руб.?

О способах защиты от недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании средств индивидуализации рассказала председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова.

Процедура рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства может стать похожей на судебное разбирательство

Так, соответствующий законопроект вводит новый орган для обжалования решений ФАС России, предусматривает согласование соглашений о совместной деятельности и упраздняет Реестр доминирующих компаний.

Законопроект о налоговом консультировании еще не прошел первого чтения, но его положения уже вызывают интерес – особенно в части контроля качества и тайны налогового консультирования.

ФАС России представила вариант законопроекта, который конкретизирует положения о недобросовестной конкуренции и расширяет перечень ее форм.

О позициях ответственных ведомств относительно критической ситуации с подготовкой водителей.

Суд пришел к выводу, что на адвокатов не распространяется действие антимонопольного законодательства.