Аналитические статьи. Фильтр по источнику "Журнал Суда по интеллектуальным правам"

По каким признакам можно определить пародию? Нужно ли для ее создания разрешение автора оригинального произведения? Когда такое условие является обязательным? На эти и другие вопросы отвечает юрист по интеллектуальным правам.

По каким критериям интернет-ресурс признается копией заблокированного пиратского сайта и как принятый в начале лета федеральный закон помогает бороться с таким явлением в сети – объясняет эксперт.

Парфюмерная индустрия, которая всегда была достаточно закрытой и консервативной, в последнее время стремительно развивается и даже экспериментирует с искусственным интеллектом. В статье авторы приводят преимущества предоставления аромату авторско-правовой охраны.

Все ли научные труды являются интеллектуальной собственностью автора? Как доказать, что ваши идеи и исследования были кем-то незаконно позаимствованы? Об этом в нашем материале.

В период, когда искусственный интеллект способен синтезировать голос человека, можем ли мы обеспечить его обладателю адекватную правовую защиту? Достаточно ли для этого правовых инструментов или нужно разрабатывать новые? Попробуем разобраться в материале.

Возможно ли не признавать фотографию объектом авторских прав на том основании, что она создана техническим средством, и что в конечном итоге подлежит экспертизе – процесс создания фотографии или непосредственно сама фотография? Анализ законодательства и судебной практики в материале специалиста по интеллектуальным правам.

Как сохранить конфиденциальность информации внутри организации при обработке персональных данных? Автор статьи обосновывает плюсы принятия информационной приватности в качестве корпоративной ценности компании для минимизации рисков нарушения обязательных требований законодательства.

Как собственнику защитить свое цифровое "имущество" от несанкционированного использования? Авторы статьи рассказывают об особенностях регулирования интеллектуальных прав в цифровой среде с помощью NFT-токенов.

Автор материала ставит под сомнение такие устоявшиеся критерии ценности научной работы как высокий уровень оригинальности, а также объем текста и количество использованных источников.

Многие правоотношения в цифровой среде регулируются точно так же, как в реальной жизни. Об особенностях правоприменения в виртуальном пространстве – в материале эксперта.

Сам по себе факт прекращения компанией предпринимательской деятельности не означает прекращения правовой охраны принадлежащих ей исключительных прав и, соответственно, прекращения их юридической монополии в отношении объектов интеллектуальной собственности. Подробнее об этом в материале.

В материале рассматриваются вопросы правовой квалификации и разграничения способов свободного использования произведения в форме цитирования (включая цитирование визуальных объектов авторского права) и в качестве иллюстрации (включая текстовую иллюстрацию).

Имеет ли музей исключительные права в отношении произведений, перешедших в общественное достояние? Когда можно использовать или передавать право на использование в коммерческих целях изображения музейного предмета? Ответы на эти и другие вопросы – в материале.

Подробнее об определении допустимых пределов переработки объектов авторского права при включении их в товарный знак, а также о критериях добросовестного поведения хозяйствующих субъектов при приобретении прав на товарный знак с использованием переработанных объектов авторского права – в материале.

Несмотря на присутствие слова "контракт" в наименовании, смарт-контракт остается компьютерной программой, что является непреодолимым препятствием для уравнивания его с договором в гражданско-правовом смысле. Тщательное исследование самой сущности смарт-контракта – в материале.

Применимы ли традиционные институты интеллектуальной собственности к охране таких произведений или же их характерные особенности в целом не позволяют распространять на них уже существующее правовое регулирование? Эти и другие вопросы остаются чрезвычайно актуальными в условиях отсутствия комплексного регулирования в сфере ИИ. Подробнее – в материале.

Российская система права не имеет надлежащей правовой базы, регулирующей вопросы внедрения искусственного интеллекта в качестве субъекта авторских прав.

Предлагаемая в рамках настоящей статьи конструкция разграничения "права на запись" и "права из записи" раскрывает многоаспектность прав на цифровые активы, давая основания для точного понимания их правовой природы и более тщательной проработки.

Голограммы, дипфейки и голосовые двойники представляют собой более сложные явления по сравнению со стандартными видео- или аудиозаписями и требуют особого регулирования.

Недостаточная защищенность на законодательном уровне больше всего касается товарных знаков, которые содержат указание на географическую область или аналоги, что приводит к росту случаев злоупотребления правом со стороны правообладателей. Предложения для предупреждения и профилактики – в материале.

Досрочное прекращение действия патента на изобретение с целью прекращения выплаты вознаграждения работнику (автору) при продолжении использования изобретения в производстве – один из видов злоупотребления правом.

Повсеместность использования open source влечет технические риски уязвимости и устаревания ПО и юридические риски, которые выражаются в растущем числе судебных споров, выявлении множества нарушений в ходе предынвестиционных проверок и аудитов для регистрации продукта в реестре российского ПО. Несмотря на это многие организации до сих пор предпочитают игнорировать вопросы, связанные с открытым ПО.

Какие законодательные новации были бы наиболее полезны, в том числе для формирования правильной и единообразной правоприменительной практики, – в материале.

Он появился в результате ревизии в 1967 году Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (Бернская конвенция).

Запрет на дальнейшее использование (пресечение действий, представляющих собой нарушение) больше не рассматривается в качестве универсальной меры защиты нарушенных патентных прав.

Возникновение нового института правопорядка, напомним, было обусловлено, в частности, необходимостью предоставить правовую охрану тем объектам, которые не подпадали под защиту наименований мест происхождения товаров.

Современное российское законодательство не содержит легального закрепления, а следовательно и особой защиты страницы.

Исследована проблематика оценки товарных знаков, исключительные права на которые могут вступать в конфликт с предшествующими авторскими правами, принадлежащими другим лицам.

Какой способ защиты лица, чье право было нарушено регистрацией товарного знака, выбрать в зависимости от фактических обстоятельств для более быстрого и эффективного рассмотрения спора – в материале.