Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2004 г. N Ф09-5133/04АК Постановление налогового органа о наложении ареста на имущество общества признано недействительным, так как судом установлено нарушение налоговым органом требований налогового законодательства при наложении ареста (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 декабря 2004 г. N Ф09-5133/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Свердловской области на решение от 28.07.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.09.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-16584/04 по заявлению ЗАО "Искра" к Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления.
В судебном заседании приняли участие представители сторон: Комарова М.В. по доверенности от 15.11.04 г., Назаров Е.В. по доверенности от 14.07.04 г.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество "Искра" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Свердловской области от 01.06.04 г. N 1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.
Решением арбитражного суда от 28.07.04 г. заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.04 г. решение оставлено без изменения.
Межрайонная ИМНС РФ N 10 по Свердловской области с вынесенными судебными актами не согласна, просит их изменить, в удовлетворении требований в части суммы 5122000 руб. отказать, ссылаясь на неверное толкование судом ст. 77 НК РФ, неприменение ч. 4 ст. 201 АПК РФ и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области вынесено постановление от 01.06.04 г. N 1 о наложении ареста на имущество ЗАО "Искра". Основанием явилось неисполнение обществом в установленные сроки обязанности по уплате налогов и превышение общей суммы задолженности по налоговым и иным обязательным платежам 50% балансовой стоимости имущества налогоплательщика.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из нарушения налоговым органом норм налогового законодательства, а именно ст.ст. 47, 77 НК РФ при принятии оспариваемого ненормативного акта.
Вывод арбитражного суда является законным, обоснованным, соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налогового органа достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.
При этом, в силу п. 1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Свердловской области наложен частичный арест на имущество ЗАО "Искра" на сумму, превышающую сумму подлежащих взысканию налогов (сборов) и пени по вынесенным в соответствии со ст. 47 НК РФ постановлениям о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика от 07.07.03 г. N 2 и от 28.01.04 г. N 2.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, налоговым органом не представлено.
Таким образом, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение налоговым органом ст.ст 47, 77 НК РФ при наложении ареста на имущество заявителя. Следовательно, заявленные требования удовлетворены правомерно.
С учетом изложенного оснований для изменения судебных актов и частичного удовлетворения требований заявителя суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 28.07.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.09.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16584/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.