Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-12989 по делу N А26-9101/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское электромеханическое предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2019 по делу N А26-9101/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское электромеханическое предприятие" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Костомукшское электромеханическое предприятие" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее - пенсионный фонд) от 06.06.2019 N 009V12190000038 в части выводов о привлечении к ответственности, доначислении страховых взносов и пеней в связи с неуплатой страховых взносов по дополнительному тарифу за 2016 год; об обязании пенсионного фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенное судами нарушение принципа правовой определенности, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, применение закона, не подлежащего применению.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда заявителю доначислено 14 238 рублей 65 копеек страховых взносов, начислено 1223 рубля 87 копеек пеней и 2847 рублей 72 копейки штрафа в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов выплат по дополнительному тарифу работникам (машинистам крана), занятым на видах работ, указанных в пункте 3 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", учитывая правовую позицию, сформулированную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2018 N 310-КГ18-10562, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности решения пенсионного фонда, с чем согласился суд округа.

Установив, что сотрудники общества в проверяемый период (с 01.01.2016 по 31.12.2016) были заняты в должностях (профессиях), характеризующимися вредными условиями труда, что установлено по результатам аттестации рабочего места, суды признали необходимым исчислять страховые взносы на спорные выплаты по дополнительным тарифам, предусмотренным частями 2 и 2.1 статьи 58.3 Федерального закона N 212-ФЗ.

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на иное толкование правовых норм применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Таким образом, достаточных оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.