Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 309-ЭС20-8678 по делу N А47-7614/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 309-ЭС20-8678 по делу N А47-7614/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 по делу N А47-7614/2019 Арбитражного суда Оренбургской области

по заявлению публичного акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат" к государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании решений,

установил:

публичное акционерное общество "Гайский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконными (недействительными) решений государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 27.11.2018 N 68 и от 27.11.2018 N 194.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2019 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020, решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены:

- решение фонда от 27.11.2018 N 68 признано недействительным в части пункта 2.1 предложения провести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в размере 12 354,18 рубля за 2017 год, в размере 5010,40 рубля за 2018 год, пункта 2.2;

- решение фонда от 27.11.2018 N 194 признано недействительным в части непринятия расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 17 364,58 рубля.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решением фонда от 27.11.2018 N 68 не приняты к зачету расходы страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обществу предложено провести корректировку суммы расходов и доплатить страховые взносы. Решением фонда от 27.11.2018 N 194 обществу отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в том числе в связи с непринятием к зачету расходов по результатам проверки.

По мнению фонда, расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством произведены заявителем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию.

Повторно оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 308-КГ17-680, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений фонда в оспоренной части, с чем согласился суд округа.

Разрешая спор, суды исходили из того, что факт наступления страхового случая, несения страхователем соответствующих расходов и периоды временной нетрудоспособности застрахованных лиц подтверждены материалами дела и фондом не опровергнуты. При этом негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями порядка оформления и выдачи листков нетрудоспособности не могут быть возложены на страхователя. Данные выводы судов соотносятся с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 10605/12.

Доводов относительно расходов общества на выплату застрахованному лицу пособия по беременности и родам в завышенном размере, что признано правомерным судом апелляционной инстанции, фонд в кассационной жалобе не приводит.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию фонда с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Обзор документа


Отделение ФСС считает, что страхователь не вправе принять к зачету выплаченные пособия, т. к. выплаты произведены с нарушением требований законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, с доводами Отделения ФСС не согласился.

Факт наступления страхового случая, несения страхователем соответствующих расходов и периоды временной нетрудоспособности застрахованных лиц подтверждены материалами дела.

Негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями порядка оформления и выдачи листков нетрудоспособности не могут быть возложены на страхователя.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: