Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-4922 по делу N А45-18023/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу N А45-18023/2019
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области о признании незаконным решения, выраженное в письмах от 31.07.2018 N 3450-07/13, от 29.08.2018 N 4077-07, от 31.08.2018 N 4149-13 об отказе во включении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем включения в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и признал необоснованным отказ во включении предприятия как медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь (услуги) на основании выданной лицензии, в реестр медицинских организаций (с учетом статуса данного реестра как федерального информационного ресурса). Указанные выводы суда округа в жалобе не опровергнуты.
Исходя из изложенного, существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
Суд округа, а вслед за ним и Верховный Суд РФ признали незаконным отказ ТФОМС во включении в реестр медорганизаций ОМС протезно-ортопедического предприятия из-за того, что меддеятельность для него не является основной.
Законодательство относит к медорганизациям любых юридических лиц или ИП, которые осуществляют меддеятельность и имеют лицензию, а значит, ТФОМС должен был включить предприятие в реестр. Тем более, что в ряде других регионов это предприятие занесено в реестр, следовательно, отказ ТФОМС создает противоречия в сегментах этого реестра с учетом его статуса как единого федерального информресурса.