Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 302-ЭС19-26918 по делу N А78-267/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гайниева Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.04.2019 по делу N А78-267/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Гайниева Дмитрия Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю об оспаривании решения,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю,

установил:

индивидуальный предприниматель Гайниев Дмитрий Михайлович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.08.2018 N 2.8-33/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2014 год в сумме 974 997 рублей и начисления приходящихся на него пеней в сумме 423 927 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права и с неверной оценкой обстоятельств дела, имеющих значение при его рассмотрении.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренное решение инспекции (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 03.12.2018 N 2.14-09/130-ИП/18151@) вынесено по итогам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении предпринимателя за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. При вынесении решения о доначислении НДС, начислении соответствующих пеней инспекция исходила из невозможности учета в целях исчисления налога в составе налоговых вычетов сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным предпринимателю поставщиками в 2014 году, по причине их незаявления в установленный срок в налоговых декларациях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 166, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.11.2018 N 2796-О, суды первой и апелляционной инстанций признали оспоренное в части решение налогового органа законным и обоснованным, с чем согласился суд округа.

При этом суды исходили из того, что право заявителя на налоговый вычет в отношении спорных сумм НДС, относящихся к 2014 году, могло быть реализовано в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 31.12.2017. Между тем, поскольку суммы налога не были заявлены к вычетам и соответствующие декларации по НДС за 1-4 кварталы 2014 года не были представлены, у предпринимателя отсутствует право применить вычеты по спорным счетам-фактурам.

Правовая позиция о том, что применение налоговых вычетов по НДС носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении условий, установленных в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации, сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 23/11.

Доводы предпринимателя о неверном исчислении трехлетнего срока на принятие НДС к вычету и выполнении им всех необходимых для этого условий приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, и их выводы не опровергают.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.