Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 309-ЭС19-21739 по делу N А34-8641/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 309-ЭС19-21739 по делу N А34-8641/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганская Многопрофильная Компания" (г. Курган; далее - компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019 по делу N А34-8641/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019 по тому же делу по заявлению компании о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.12.2017 N 13-31/129 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 741 776 рублей, начисления пеней в размере 239 624 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы налоговой проверки компании и деятельности общества с ограниченной ответственностью "КурганТранс" (далее - общество), передаточный акт от 09.03.2016, утвержденный решением общего собрания участников общества, письмо Минфина России от 03.05.2018 N 03-07-11/29894, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части.

Судами установлено, что компания и общество являются взаимозависимыми лицами, компания является правопреемником общества, реорганизованного путем присоединения.

Таким образом, учитывая то, что до присоединения к компании у общества фактически имелась неисполненная обязанность по восстановлению ранее принятых к вычету сумм НДС в связи со сменой режима налогообложения, на что указал налоговый орган при вынесении оспариваемого решения, суды пришли к выводу о наличии у компании обязанности по уплате указанных сумм налога независимо от того, были ли известны ей обстоятельства его неуплаты.

Иные доводы заявителя, в том числе касающиеся консервации спорного имущества, были отклонены судами в связи с отсутствием надлежащих доказательств.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Обзор документа


Налогоплательщик полагает, что не обязан уплачивать НДС, не восстановленный присоединенным обществом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

До присоединения к налогоплательщику у общества фактически имелась неисполненная обязанность по восстановлению ранее принятых к вычету сумм НДС в связи со сменой режима налогообложения.

Суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности по уплате указанных сумм налога независимо от того, были ли известны ему обстоятельства его неуплаты.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: