Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-23290 по делу N А45-45994/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-23290 по делу N А45-45994/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторско- технологическое бюро "Катализатор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу N А45-45994/2018

по заявлению акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Новосибирска от 20.11.2018 N 064V012180001136 о привлечении страхователя к ответственности в части доначисления 1 115 607,74 рублей страховых взносов, 21 476,03 рублей пеней и 8072,37 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично, размер штрафа снижен до 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылается на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления страховых взносов, пени и штрафа послужил вывод фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на суммы вознаграждений, выплаченных членам совета директоров общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды признали решение фонда в части, обжалуемой обществом, законным и обоснованным.

При этом суды исходили из того, что выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых отношений, в связи с чем на выплаченные суммы подлежат начислению страховые взносы.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 1169-О, N 1170-О.

Вопреки доводам жалобы правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты не может ставиться в зависимость от формального критерия (источника выплаты).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что страховые взносы на спорные выплаты заявителем не начислялись в связи с наличием соответствующих письменных разъяснений уполномоченных государственных органов, позволяющих применить положения о неначислении пени и штрафа за неуплату страховых взносов, судами не установлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Обзор документа


Управление ПФР считает, что страхователь неправомерно не начислял страховые взносы на выплаты членам совета директоров.

Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами Управления ПФР.

Выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, что позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых отношений. В связи с этим на выплаченные суммы подлежат начислению страховые взносы.

Правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты не может ставиться в зависимость от формального критерия (источника выплаты).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: