Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-23290 по делу N А45-45994/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторско- технологическое бюро "Катализатор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу N А45-45994/2018
по заявлению акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Новосибирска от 20.11.2018 N 064V012180001136 о привлечении страхователя к ответственности в части доначисления 1 115 607,74 рублей страховых взносов, 21 476,03 рублей пеней и 8072,37 рублей штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично, размер штрафа снижен до 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылается на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления страховых взносов, пени и штрафа послужил вывод фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на суммы вознаграждений, выплаченных членам совета директоров общества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды признали решение фонда в части, обжалуемой обществом, законным и обоснованным.
При этом суды исходили из того, что выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых отношений, в связи с чем на выплаченные суммы подлежат начислению страховые взносы.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 1169-О, N 1170-О.
Вопреки доводам жалобы правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты не может ставиться в зависимость от формального критерия (источника выплаты).
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что страховые взносы на спорные выплаты заявителем не начислялись в связи с наличием соответствующих письменных разъяснений уполномоченных государственных органов, позволяющих применить положения о неначислении пени и штрафа за неуплату страховых взносов, судами не установлено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
Управление ПФР считает, что страхователь неправомерно не начислял страховые взносы на выплаты членам совета директоров.
Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами Управления ПФР.
Выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, что позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых отношений. В связи с этим на выплаченные суммы подлежат начислению страховые взносы.
Правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты не может ставиться в зависимость от формального критерия (источника выплаты).