Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2019 г. по делу N СИП-385/2019 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку истцом не доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Лапшиной И.В., Голофаева В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Viacom International Inc. (1515 Broadway, New York, New York, 10036, United States of America) к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" (ул. Трифоновская, д. 57А, эт. 4/оф. 4-27, ОГРН 1107746014320) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411873 в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от иностранного лица Viacom International Inc. - Христофоров А.А. и Скоморохова К.О. (по доверенности от 25.02.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" - Дубровина А.В. (по доверенности от 15.07.2019 N 0032-FRI-2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Viacom International Inc. (далее - истец, компания) 13.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" (далее - ответчик, общество "Телекомпания ПЯТНИЦА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака " " по свидетельству Российской Федерации N 411873 в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В обоснование заявленных исковых требований компания ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака, а ответчик не использовал его на протяжении трех лет.

В подтверждение своей заинтересованности истец указал, что он использует и имеет реальное намерение использовать обозначения, являющиеся сходным до степени смешения со спорным товарным знаком, в гражданском обороте на территории Российской Федерации в отношении товаров и услуг 9, 38, 41-го классов МКТУ, однородных товарам и услугам 16, 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак ответчика, в связи с чем наличие у ответчика исключительного права на него напрямую затрагивает интересы истца в сфере предпринимательской деятельности и препятствует компании приобрести исключительные права в отношении сходных с ним до степени смешения обозначений.

Истец обращался в Роспатент с заявками на регистрацию обозначений " " (заявка от 14.04.2017 N 2017714674) и " " (заявка от 14.08.2018 N 2018734735), по которым административным органом были приняты решения об отказе в регистрации, основанные на результатах экспертиз заявленных обозначений, установивших их сходство до степени смешения с товарным знаком ответчика, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг, с более ранней датой приоритета.

Направленность своего коммерческого интереса на использование вышеуказанных обозначений истец подтверждает тем, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере телевизионного вещания, производства развлекательного контента, цифровых медиа и лицензирования, основными направлениями которой являются дистрибуция телеканалов, размещение рекламы, распространение цифрового контента, продажа лицензий на производство потребительской продукции.

Наряду с этим, истец ссылается на то, что он предоставляет права использовать персонажей MTV и шоу, в том числе в отношении таких потребительских товаров, как канцелярия, косметика, обувь, одежда, игрушки для дома, продукты питания, товары для праздника другим лицам на территории Российской Федерации, включая общество с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" (далее - общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток"), которое находится под корпоративным контролем компании; предоставляет онлайн-ресурсы для размещения рекламы и других средств продвижения проектов и брендов третьих лиц; его портфолио включает большое количество популярных в мире мультимедийных развлекательных каналов, в том числе MTV, MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks, MTV Live HD.

К обстоятельствам, свидетельствующим о фактическом использовании истцом обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, истец относит включение в сетку вещания MTV, в том числе передачи "12 злобных зрителей", которая выходила в эфир с 1999 по 2002 годы, с 2003 по 2007 годы и с 2008 по 2009 годы, а с апреля 2017 года передача "вернулась" в эфир и транслируется в настоящее время. Записи эфиров названной передачи имеются также в сети Интернет на принадлежащем истцу сайте.

Кроме того, истец обращает внимание на то, что по результатам анализа общедоступных источников информации им не были обнаружены сведения об использовании ответчиком спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, на которые распространяется интерес истца.

Общество "Телекомпания ПЯТНИЦА" исковые требования не признало, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности компанией заинтересованности в прекращении правой охраны спорного товарного знака.

Как указывает ответчик, согласно данным реестра зарегистрированных средств массовой информации, находящегося в ведении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), учредителями телеканалов MTV, MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks, MTV Live HD является общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток", а истец не может приобрести статус учредителя средства массовой информации и осуществлять вещание в силу положений статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) ни самостоятельно, ни через его аффилированных лиц.

Кроме того, по мнению ответчика, из представленных истцом письменных доказательств невозможно установить, о какой телевизионной программе идет речь, поскольку согласно сведениям, размещенным в разделе "О канале" на официальном сайте телеканала MTV в сети Интернет, программу "12 злобных зрителей" создает MTV Россия, что опровергает довод истца о том, что в сетку вещания телеканала MTV Россия включены программы глобального MTV в переводе на русский язык, в том числе передача "12 злобных зрителей".

Наряду с этим ответчик обращает внимание на то, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие осуществление им деятельности в сфере рекламы, в том числе под брендом перечисленной на принадлежащем ему сайте продукции, как и не предоставлено доказательств того, что компания является одним из ведущих лицензиаров в Российской Федерации.

Сам факт подачи истцом заявок на регистрацию обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком, как полагает ответчик, не доказывает его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В письменных объяснениях от 05.09.2019 в обоснование довода о заинтересованности истец повторно заявляет о наличии у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, что, по его мнению, подтверждается такими обстоятельствами, как использование и наличие намерения использовать обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, подача заявок на регистрацию таких обозначений в Роспатент, а также обращение к ответчику с предложением об отказе от правовой охраны спорного товарного знака либо отчуждение исключительного права на него истцу. В отношении довода ответчика о недоказанности истцом его заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика, истец пояснил, что общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" имеет явную правовую связь с истцом, поскольку его единственным учредителем является общество с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Восток" (далее - общество "МТВ Нетворкс Восток"), учрежденное обществом с ограниченной ответственностью "КН Медиа Партнерс" (далее - общество "КН Медиа Партнерс") и обществом с ограниченной ответственностью "ВИМН Холдингс Восток" (далее - общество "ВИМН Холдингс Восток"), а учредителями последнего являются частная компания с ограниченной ответственностью ВИМН НЕЙДЕРЛАНДС Б.В. и частная компания с ограниченной ответственностью ВИМН ПОЛСКА Б.В., входящие в структуру медиаконгломерата Viacom.

Кроме того, истец указывает на то, что общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" является лицензиатом/сублицензиатом истца по ключевым брендам " " (товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 135334) и " " (товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 85639), и что существование спорного товарного знака ответчика напрямую затрагивает интересы компании в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не позволяет приобрести исключительные права на обозначения " " и " ".

Помимо этого, истец обращает внимание на то, что ответчик в своем отзыве не опроверг утверждение истца о неиспользовании ответчиком спорного товарного знака на протяжении последних трех лет, из чего следует, что данное обстоятельство ответчиком признается.

В свою очередь, в дополнениях к отзыву ответчик настаивает на недоказанности истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку представленные документы не подтверждает наличие между компанией и обществом "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток", равно как и между участниками последнего, связей, носящих характер аффилированности в том смысле, который ей придают положения статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

В судебном заседании представители компании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, при этом заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления им времени для подготовки дополнительных доказательства заинтересованности истца, в частности наличия зависимости (аффилированности) между ним и иными юридическими лицами, являющимися учредителями телеканала MTV Россия либо производителями его контента и осуществляющими вещание на территории Российской Федерации.

Протокольным определением от 05.11.2019 судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства представитель истца заявил о намерении представить документы, подтверждающие его взаимоотношения с организациями, являющимися учредителями телеканала MTV либо производителями его контента и осуществляющими вещание на территории Российской Федерации. Между тем судебная коллегия обращает внимание на то, что соответствующие возражения были заявлены ответчиком на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и изложены в отзыве, направленном в суд 01.08.2019, а также дополнениях к отзыву, направленных 19.09.2019 и 15.10.2019, а следовательно истец имел возможность не только представить доказательства, опровергающие их, но и заблаговременно сообщить суду и процессуальному оппоненту о намерении оспорить его доводы. Однако в судебном заседании 30.09.2019 те же самые представители истца, что и присутствуют в данном судебном заседании, заявили о том, что все имеющиеся у них документы приобщены к материалам дела и что они не возражают против завершения подготовки дела к судебному разбирательству.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 135, части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрытие и представление доказательств является одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного определением от 30.09.2019 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и назначил судебное разбирательство на 05.11.2019.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В рассматриваемом случае необходимость отложения судебного разбирательства представители истца мотивируют намерением представить дополнительные документы в обоснование своей заинтересованности, тогда как исходя из распределения бремени доказывания по данной категории споров соответствующие доказательства истец должен был в полном объеме направить в суд одновременно с исковым заявлением.

Вопреки вышеприведенным положениям процессуального закона, представителями истца не представлено обоснования невозможности своевременно заявить о своем намерении либо невозможности по объективным причинам представить эти дополнительные доказательства;

В силу положений статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как указано выше, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, представители истца сообщают о намерении представить документы, подтверждающие наличие у него корпоративных отношений с организациями, являющимися учредителями телеканала MTV либо производителями его контента и осуществляющими вещание на территории Российской Федерации.

Исходя из пояснений представителей истца, речь идет об учредительных и правоустанавливающих документах истца и учрежденных им организаций.

По мнению судебной коллегии, истец безусловно располагал этими документами не только к дате судебного разбирательства, но к моменту подачи иска в суд, в связи с чем удовлетворение заявленного им ходатайства об отложении судебного разбирательства приведет к нарушению принципа равноправия сторон спора.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и поддержал доводы отзыв и дополнений к нему.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем своевременного опубликования соответствующей информации в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд считает возможным на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей Роспатента.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, общество "Телекомпания ПЯТНИЦА" является правообладателем товарного знака " " по свидетельству Российской Федерации N 411873, зарегистрированного 24.06.2010 с датой приоритета от 05.08.2009 в отношении следующих товаров и услуг:

16-го класса МКТУ: "авторучки; акварели; альбомы; альманахи; аппараты для ламинирования документов; атласы; афиши, плакаты; банты бумажные; белье столовое бумажное; билеты; бланки; блокноты; блокноты для рисования, черчения; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; браслеты для удерживания письменных принадлежностей; брошюры; буклеты; бумага в листах; бумага вощеная; бумага для регистрирующих устройств; бумага для рентгеновских снимков; бумага для электрокардиографов; бумага для ящиков шкафов [ароматизированная или нет]; бумага из древесной массы; бумага копировальная; бумага пергаментная; бумага почтовая; бумага светящаяся; бумага туалетная; бумага упаковочная; бумага Хуан [для китайского рисования и каллиграфии]; бумага; бювары; бюллетени информационные; валики для пишущих машин; валики малярные; верстатки наборные; воск для моделирования [за исключением используемого в стоматологии]; вывески бумажные или картонные; выкройки для шитья; газеты; гальваностереотипы; гектографы; гербы с геральдическими изображениями [печати бумажные]; глобусы; гравюры; грифели; грифели для карандашей; держатели для карандашей; держатели для мела; держатели для печатей, штемпелей; держатели чековых книжек; диаграммы; доски гравировальные; доски грифельные для письма; доски классные; доски наборные [полиграфия]; доски чертежные; дыроколы; емкости для сливок бумажные; зажимы для каталожных карточек; зажимы для перьевых ручек; закладки для книг; иглы гравировальные для офортов; иглы разметочные; издания печатные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; измельчители для бумаг; изображения графические; инструменты для отделки под мрамор переплетных крышек; календари; календари отрывные; калька бумажная; калька на тканевой основе; кальки; камедь [клеи] для канцелярских или бытовых целей; камни литографские; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; картинки; картинки переводные; картины обрамленные или необрамленные; картон из древесной массы; картон; картонки для шляп; картотеки; картотеки [конторские принадлежности]; карточки каталожные; карточки кредитные печатные неэлектрические; карты; карты географические; карты или бумажные ленты для записи программ для вычислительных машин; карты перфорированные для жаккардовых ткацких станков; каталоги; катушки для копировальных лент; кашпо бумажные; кисти для рисования; кисти для художников; кисточки для письма; клавиши пишущих машин; клеи канцелярские или бытовые; клей рыбий; клейстер крахмальный для канцелярских или бытовых целей; клише типографские; книги; книги записей; книжки квитанционные; книжки-комиксы; кнопки канцелярские; кольца сигарные; конверты; коробки для печатей, штемпелей; коробки картонные или бумажные; коробки с красками [школьные принадлежности]; корректоры жидкие; лекала чертежные; ленты бумажные; ленты для пишущих машин; ленты клейкие; ленты клейкие для канцелярских целей; ленты копировальные; ленты копировальные для принтеров; линейки чертежные четырехгранные; листы вискозные для упаковки; листы пузырчатые [пластмассовые] [для упаковки или расфасовки]; листы целлофановые мягкие для упаковки; литеры стальные; литеры типографские [цифровые и буквенные]; литеры типографские цифровые; литографии; макеты архитектурные; марки почтовые; материалы графические печатные; материалы для лепки; материалы для обучения [за исключением приборов]; материалы для переплетных крышек; материалы канцелярские для запечатывания; материалы клеящие канцелярские или бытовые; материалы упаковочные подкрахмаленные; материалы фильтровальные бумажные; машины адресные; машины и устройства для переплетного дела [офисное оборудование]; машины пишущие [электрические или неэлектрические]; машины фальцевальные; машины франкировальные; мел для литографии; мел для письма; мел для портных; мел для разметки; мешки для мусора [бумажные или пластмассовые]; мольберты; муштабели для художников; наборы для письма; наборы письменных принадлежностей бумажные; наборы типографские портативные; нагрудники детские бумажные; наклейки самоклеящиеся; напальчники [канцелярские принадлежности]; нитки для переплетных работ; ножи для разрезания бумаги; нумераторы; обертки для бутылок картонные или бумажные; облатки для запечатывания; обложки; обложки для паспортов; оболочки пластиковые эластичные для штабелирования; образцы вышивок; образцы почерков; олеографии; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; пакеты бумажные; пакеты для приготовления пищи в микроволновой печи; палитры для художников; палочки для письма тушью; папки для документов; папье-маше; пастели [карандаши]; пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги; пеналы; переплеты для книг; периодика; перочистки; перфораторы; перья; перья золотые; перья стальные; перья чертежные; песенники; печати; печати для сургуча; письма уведомительные; планшеты с зажимом; пластинки с адресами для адресных машин; платки носовые бумажные; пленки пластмассовые для упаковки; подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые; подносы для корреспонденции; подносы для сортировки и подсчета денег; подставки для графинов бумажные; подставки для книг; подставки для печатей, штемпелей, штампов; подставки для пивных кружек; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; подушечки штемпельные; полосы клейкие для скрепления переплетов; полотенца для рук бумажные; полотно клейкое для канцелярских целей; полотно офсетное нетекстильное; полотно тканевое для нанесения краски в машинах для репродуцирования документов; полотно тканевое для нанесения краски в множительных аппаратах; портреты; пресс-папье; приборы письменные; принадлежности для рисовально-чертежных работ; принадлежности для стирания; принадлежности конторские [за исключением мебели]; принадлежности письменные; принадлежности школьные; приспособления для подачи клейкой ленты; приспособления для приклеивания этикеток ручные; приспособления для скрепления бумаги; приспособления для точки карандашей [электрические или неэлектрические]; продукция печатная; проспекты; расписания печатные; реглеты; реестры; резинки канцелярские; репродукции графические; ротаторы; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; салфетки бумажные для снятия грима; салфетки косметические бумажные; скребки канцелярские; скрепки канцелярские; средства для стирания; срезы биологические для исследования под микроскопом [наглядные пособия]; срезы гистологические [наглядные пособия]; статуэтки из папье-маше; стерки для доски; столы наборные типографские; сургуч; таблицы вычислительные; табло из бумаги или картона для объявлений; тетради; товары писчебумажные; транспаранты; трафареты, шаблоны; тубусы картонные; тушь; увлажнители [канцелярские принадлежности]; увлажнители для поверхностей; указки неэлектронные; упаковки для бутылок картонные или бумажные; устройства для запечатывания конвертов конторские; устройства для запечатывания конторские; устройства для изготовления виньеток; устройства для наклеивания фотографий; устройства для скрепления скобами [конторские принадлежности]; учебники; фильтры бумажные для кофе; флаги [бумажные]; фольга; фотогравюры; фотографии; футляры для трафаретов; холсты для картин; хромолитографии; чашечки для разведения красок; чернила для исправлений [гелиография]; чернила; чернильницы; чертежи [синьки]; четки; шарики для шариковых ручек; шкафчики конторские; шрифты типографские; штампы с адресами; штемпеля; щиты для афиш бумажные или картонные; эстампы; этикетки [за исключением тканевых]";

35-го класса МКТУ: "агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских книг; деловая экспертиза; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация статистическая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; обслуживание секретарское; обслуживание стенографическое; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты [для третьих лиц]; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; оценка леса на корню; оценка шерсти; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; работы машинописные; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор информации по компьютерным базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; составление с помощью компьютеров составов из товарных вагонов; тестирование психологическое при найме на работу; управление гостиничными делами; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по переезду предприятий; услуги снабженческие для третьих лиц закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги телефонных ответчиков [для отсутствующих абонентов]; фотокопирование";

38-го класса МКТУ: "агентства печати новостей; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; информация по вопросам дистанционной связи; маршрутизации и соединения телекоммуникационные; обеспечение доступа в интернет [услуги провайдеров]; обеспечение телекоммуникационного подключения к интернету; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача срочных объявлений; передача телеграмм; почта электронная; прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; радиовещание; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио, телефона или других средств электронной связи]; телеконференции [интернет]; услуги абонентской телеграфной службы; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению телефонной связи";

41-го класса МКТУ: "агентства по предоставлению моделей для художников; академии [обучение]; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; дрессировка животных; дублирование; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; обеспечение интерактивной игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат аудио - и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; сады зоологические; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; спортивные лагеря [стажировка]; субтитрование; услуги казино; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; фотографирование; фоторепортажи; цирки; школы-интернаты; шоу-программы";

42-го класса МКТУ: "анализ компьютерных систем; анализ химический; архитектура; аутентификация произведений искусств; восстановление компьютерных баз данных; дизайн художественный; изучение технических проектов; инжиниринг; инсталляция программного обеспечения; информация метеорологическая; испытания материалов; испытания текстильных изделий; исследования в области бактериологии; исследования в области биологии; исследования в области геологии; исследования в области косметологии; исследования в области механики; исследования в области физики; исследования в области химии; исследования и разработка новых товаров для третьих лиц]; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; исследования подводные; исследования технические; калибровка [измерения]; консультации в области компьютерной техники; консультации по вопросам защиты окружающей среды; консультации по вопросам строительства, архитектуры; контроль за нефтяными скважинами; контроль качества; контроль технический автомобильного транспорта; межевое дело; моделирование одежды; модернизация программного обеспечения; обзоры в области геологии; обзоры в области нефтяных месторождений; обслуживание техническое программного обеспечения; оформление интерьера; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; планирование городское; преобразование данных и информационных программ [не физическое]; проектирование компьютерных систем; прокат компьютеров; прокат средств программного обеспечения; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; размещение веб-сайтов; размножение компьютерных программ; разработка планов в области строительства; разработка программного обеспечения; рассеивание облаков; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; услуги в области промышленной эстетики; услуги в области химии; услуги дизайнеров в области упаковки; экспертиза инженерно-техническая".

Компания, являясь зарегистрированным в соответствии с законодательством Соединенных Штатов Америки (том 1, л.д. 80-82) иностранным лицом и ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех товаров и услуг 16, 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ, для которых этот знак зарегистрирован, а также на неиспользование обществом "Телекомпания ПЯТНИЦА" этого товарного знака, 13.02.2019 направила в адрес правообладателя предложение с требованиями о добровольном отказе от исключительного права на товарный знак либо о заключении договора об отчуждении исключительного права на него.

Не получив от общества "Телекомпания ПЯТНИЦА" положительного ответа на указанное предложение, по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Компанией соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела адресованным обществу "Телекомпания ПЯТНИЦА" предложением от 12.02.2019 (том 1, л.д. 25-26), квитанцией о направлении данного предложения ответчику 13.02.2019 по накладной N 8111648311 с описанием содержимого и уведомлением о доставке (том 1, л.д. 27), копией письма DHL от 14.02.2019 о доставке данного предложения ответчику по накладной N 8111648311 (том 1, л.д. 28) и уведомлением о вручении (том 1, л.д. 29-30).

Соблюдение указанного порядка обществом "Телекомпания ПЯТНИЦА" не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. На это обращено внимание, в частности, в пункте 165 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10), а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

Судебная коллегия отмечает, что гражданское законодательство Российской Федерации не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда истец может быть признан судом лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по делу N СИП-105/2017, в связи с тем, что гражданское законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда истец может быть признан судом заинтересованным, представление истцом в подтверждение своей заинтересованности доказательств производства товаров не самим истцом, а его аффилированным лицом не исключает факта признания истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Компания, утверждая факт осуществления ей предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции телеканалов, размещения рекламы, распространения цифрового контента, продаже лицензий на производство потребительской продукции, представила в материалы дела: скриншот сайта в сети Интернет (vimn.ru/about.html), содержащий сведения о том, что руководством компании Viacom International Media Networks, входящей в состав Viacom, в начале 2011 года было принято решение об открытии нового офиса в России, ответственного в том числе за рынки стран СНГ и Балтии, основными направлениями деятельности которого являются дистрибуция телеканалов, размещение рекламы, распространение цифрового контента, продажа лицензий на производство потребительской продукции, а также о том, что телеканалы Viacom входят в пакеты ведущих кабельных и спутниковых операторов России и других государств-участников Содружества Независимых Государств и представлены брендами, среди прочего, MTV, MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks, MTV Live HD (том 1, л.д. 37); распечатку с сайта в сети Интернет (nic.ru) о принадлежности истцу домена vimn.ru (том 1, л.д. 38).

Наряду с этим в подтверждение довода о том, что истец осуществляет деятельность в сфере рекламы и других средств продвижения проектов и брендов третьих лиц, представлены распечатки с сайта в сети Интернет www.vimn.ru, содержащие следующие сведения:

одним из основных направлений деятельности Viacom International Media Networks на территории, в том числе России, является распространение тематических каналов, где в числе развлекательных жанров, среди прочего, указан MTV (том 1 л.д. 39, 40), в числе музыкальных - MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks, MTV Live HD (том 1, л.д. 40);

о сотрудниках (том 1, л.д. 41-43);

подразделение Nickelodeon Viacom Consumer Products является одним из ведущих лицензиаров и занимается лицензированием шоу и персонажей, включая MTV, в том числе в таких категориях потребительских товаров, как одежда, обувь, игрушки для дома, канцелярия, продукты питания, косметика, товары для праздника, для лицензирования доступен также бренд MTV (том 1, л.д. 45, 52);

об осуществлении деятельности в сфере продвижения (том 1, л.д. 47), где в разделе "возможности взаимодействия с молодой аудиторией", среди прочего, указан телеканал MTV, в отношении которого содержится информация о том, что в сетку вещания указанного телеканала включены как программы российского производства, так и лучшие программы глобального MTV в переводе на русский язык (том 1, л.д. 48);

о предложении сотрудничества в сфере цифровой дистрибуции (том 1, л.д. 50).

В подтверждение довода о наличии в составе портфолио компании телеканала MTV, по которому осуществляется показ передачи "12 злобных зрителей", истец представил в материалы дела распечатки с сайта в сети Интернет www.mtv.ru, где по результатам поиска по словосочетанию "12 злобных зрителей" указано "12 злобных зрителей: 8 марта" (том 1, л.д. 54), а также распечатку с сайта в сети Интернет www.nic.ru о принадлежности домена MTV-RUSSIA (том 1, л.д. 55).

Фактическое осуществление действий по приготовлению к введению в гражданский оборот обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком, истец доказывает распечатками с сайта www.fips.ru, содержащими сведения о заявках на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков от 14.04.2017 N 2017714674 (том 1, л.д. 56-57) и от 14.08.2018 N 2018734735 (том 1, л.д. 58-59), а также копиями уведомления от 24.01.2018 о результатах проверки соответствия требованиям законодательства обозначения по заявке N 2017714674 требованиям законодательства (том 1, л.д. 60-61), решения об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2017714674 (том 1, л.д. 62-64), уведомления от 28.02.2019 о результатах проверки соответствия требованиям законодательства обозначения по заявке N 2018734735 (том 1, л.д. 65-66).

В обоснование довода об использовании обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком ответчика, компанией представлены: копии телепрограмм о выходе передачи "12 злобных зрителей" в эфир телеканала MTV 08.04.2002 (том 2, л.д. 47), 3 марта, 03.07.2004 и 15.07.2004 (том 2, л.д. 48), 12.05.2005 и 24.02.2006 (том 2, л.д. 49), передачи "13 злобных зрителей" - 12.12.2008 (том 2, л.д. 50), распечатки с сайта в сети Интернет www//tvp.netcollect.ru о выходе программы "12 злобных зрителей" (36-серия) 09.11.2018 на канале MTV Russia (том 2, л.д. 51-52), с сайта в сети Интернет www.web.archive.org со сведениями о выходе 14.10.2008 в эфир канала MTV программы "13 злобных зрителей" (том 2, л.д. 91), распечатки с сайта в сети Интернет www.tv.yandex.ru о выходе программы "12 злобных зрителей" 06.09.2019 (сезон 2. 4-я серия) и 07.09.2019 (сезон 2. 5-я серия) с указанием России в разделе "Страна и год" (том 2, л.д. 52); эфирная справка о выходе программы "12 злобных зрителей" в эфир телеканала MTV за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 (том 2, л.д. 115-118); распечатки с канала MTV Russia на сайте Интернет www.youtube.com (том 2, л.д. 53-58), а также с сайта в сети Интернет www.vk.com, содержащие сведения о размещении MTV Russia видеозаписей программы "12 злобных зрителей" том 2, л.д. 59-60); распечатки с сайта в сети Интернет www.ru.wikipedia.org, содержащие сведения о программе "12 злобных зрителей" (том 2, л.д. 89-90), а также об американском медиаконгломерате Viacom (том 2, л.д. 108-112) и о ведущей мировой медиа-компании Viacom International Media Networks (том 2, л.д. 112-113).

Истцом также были представлены копии договора на создание (производство) аудиовизуального произведения и передачу исключительного права на его использование от 07.02.2017 N 07022017 (далее - договора N 07022017), заключенного между обществом "ВИМН Медиа Восток" и обществом с ограниченной ответственностью "ТАУЗАНД", с дополнительными соглашениями к нему (том 2, л.д. 119-134) и договора на создание (производство) аудиовизуального произведения и передачу исключительного права на его использование от 18.09.2018 N 12092018 (далее - договор N 12092018), заключенного между обществом "ВИМН Медиа Восток" и индивидуальным предпринимателем Бабкиной Юлией Максимовной, с дополнительными соглашениями к нему (том 3, л.д. 1-20), которые, по мнению истца, подтверждают факт производства передачи "12 злобных зрителей" компанией, подконтрольной истцу, а также в качестве доказательств исполнения вышеназванных договоров - копии актов от 26.04.2017 N 21/1, от 26.05.2017 N 29, от 19.06.2017 N 44/1, от 01.09.2017 N 55, от 22.09.2017 N 56, от 09.10.2017 N 79, от 20.11.2017 N 129, от 11.11.2017 N 115, от 24.12.2017 N 116, от 26.03.2018 N 8, от 26.04.2018 N 25, от 07.05.2018 N 46, от 11.06.2018 N 42, от 25.06.2018 N 43, от 25.06.2018 N 72 к договору N 07022017 (том 3, л.д. 47-54) и актов сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2018, от 29.11.2018, от 21.12.2018, от 11.03.2019, от 22.04.2019, от 17.06.2019 к договору N 12092018 (том 3, л.д. 47-54).

В обоснование довода о наличии у компании правовой связи с обществом "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" истцом в материалы дела были дополнительно представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 05.09.2019 в отношении общества "ВИМН Холдинг Восток" (том 2, л.д. 61-64), общества "МТВ Нетворкс Восток" (том 2, л.д. 65-73), общества "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" (том 2, л.д. 74-80), копии распечаток с сайта www.fips.ru, содержащие сведения о статусе регистрации товарных знаков по свидетельствам N 135334 и N 85639 (том 2, л.д. 81-88).

Помимо перечисленных выше письменных документов в материалы дела истцом представлены распечатки статей и публикаций о нем и о группе компаний холдинга. Viacom (том 2, л.д. 58-73), которые, по мнению компании, свидетельствуют о широкой известности корпоративной структуры Viacom.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что имеет место сходство заявленного истцом на регистрацию обозначения " " (по заявке N 2017714674) и спорного товарного знака " " в силу совпадения сравниваемых обозначений по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям при незначительных отличиях по графическому (визуальному) критерию, обусловленных выполнением обозначения жирным шрифтом с первой заглавной, а остальными - прописными буквами (пункты 41 - 44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482)).

Обозначение " " (по заявке N 2018734735) имеет сходство со спорным товарным знаком по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям. Отличия имеются в графическом (визуальном) критерии и заключаются в использовании римских цифр XI и I, выполненных в темно-сером цвете на более светлом сером фоне, между которыми располагается словесное обозначение "злобных зрителей, выполненное заглавными буквами со стилизованной буквой "О"; само обозначение выполнено в форме прямоугольника, имеющего по периметру обрамление, выполненное в том же цвете, что и словесные элементы, и цифры, входящие в его состав. При этом указанные различия по графическому критерию не влияют на наличие ассоциации данного обозначения со спорным товарным знаком в целом.

Вместе с тем наличие самих по себе намерений компании зарегистрировать собственные обозначения в качестве товарных знаков является недостаточным доказательством его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку ей не представлено обоснование однородности осуществляемой либо подготавливаемой им деятельности с товарами и услугами 16, 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ, в отношении которых ответчиком зарегистрирован спорный товарный знак и истцом предъявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума N 10, о том, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, судебная коллегия полагает, что такие документы должны прежде всего содержать сведения о фактах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).

Проанализировав представленные истцом в материалы дела скриншоты сайта в сети Интернет www.vimn.ru/about.html, судебная коллегия пришла к выводу о том, что они не соответствуют критериям допустимости и объективности доказательств и не подтверждают довод истца об осуществлении им предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции телеканалов, размещения рекламы, распространения цифрового контента, продаже лицензий на производство потребительской продукции, поскольку данная информация указана в отношении "нового офиса в России", решение об открытии которого было принято руководством компании Viacom International Media Networks, входящим в состав Viacom.

Так, представленная распечатка с сайта в сети Интернет о принадлежности истцу домена vimn.ru сама по себе не доказывает факт осуществления истцом указываемой им деятельности, а также не свидетельствует о том, что информация на сайте указана именно в отношении истца.

Исходя из представленных истцом распечаток с сайта www.vimn.ru, в качестве лицензиара шоу и персонажей MTV в таких категориях потребительских товаров как одежда, обувь, игрушки для дома, канцелярия, продукты питания, косметика, товары для праздника указано не истец, а "подразделение Nickelodeon Viacom Consumer Products".

Между тем, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств в обоснование статуса названного подразделения и его организационно-правовых отношений с компанией.

Аналогичным образом судебная коллегия оценивает распечатки с сайта в сети Интернет www.ru.wikipedia.org, содержащие сведения об "американской медиаконгломерате" Viacom и "ведущей мировой медиа-компании" Viacom International Media Networks (том 2, л.д. 108-113), а также подборку статей и публикаций, носящих информационный характер и являющихся лишь мнением авторов этих материалов.

При оценке достоверности информации, размещенной в сети Интернет и отраженной в доказательствах, положенных в основу оспариваемого решения Роспатента, коллегия судей учитывает, что информация с онлайн-сервиса свободного наполнения "Википедия" не считается подтверждающей изложенные в ней обстоятельства, поскольку она может быть внесена и отредактирована каждым желающим, в связи с чем не является объективной.

Наряду с этим судебная коллегия принимает во внимание, что действующее российское законодательство не содержит определений таких используемых истцом терминов как "медиаконгломерат" и "медиа-компания".

В "Большой советской энциклопедии" (https://gufo.me/dict/bse) под "медиа-компанией" понимается одна из компаний средств массовой информации, а под "конгломератом": 1) организационное образование, в котором под единым финансовым контролем сосредоточены предприятия (компании) технологически не связанных отраслей производства и торговли, страхового дела, научных исследований, проектирования и консультаций, издательского дела, киноиндустрии и т.д.; 2) холдинговая компания.

Несмотря на то, что истец обозначает себя как "медиаконгломерат" и "медиа-компания" из представленных им документов не следует, что общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" либо общество "ВИМН Медиа Восток" находятся под его финансовым контролем или между ними имеются связи иного характера, обусловленные нахождением указанных лиц и истца под единым контролем другой организации.

Кроме того, истец не обосновал по какой причине именно он обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, а не иная из вышеперечисленных организаций, в том числе зарегистрированных в Российской Федерации, или организация, входящая в структуру холдинга Viacom.

Довод истца об использования им сходного до степени смешения со спорным товарным знаком ответчика обозначения "12 злобных зрителей", в обоснование которого он указывает на то, что в состав портфолио компании входит телеканал MTV, в рамках которого происходит показ передачи "12 злобных зрителей", судебная коллегия также оценивает критически, поскольку представленные истцом в материалы дела распечатки с сайтов в сети Интернет www.mtv.ru, www.youtube.com, www.vk.com содержат сведения о том, что данная передача распространяется "MTV Russia" (MTV Россия), но из них невозможно установить, какое лицо или группа лиц понимаются под "MTV Russia".

В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлены распечатки с сайта в сети Интернет www.rkn.gov.ru от 17.07.2019 из реестра "Перечень наименований зарегистрированных СМИ" Роскомнадзора, согласно которым учредителем MTV является общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" (том 2 л.д. 8), учредителем MTV Hits и MTV Rocks - общество с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" (том 2, л.д. 9, 11), учредителем MTV Live HD - общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" (том 2, л.д. 10), учредителем MTV Dance - общество с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Ник Восток" (том 2, л.д. 12).

Опровергая возражения ответчика об отсутствии правовой связи между обществом "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" и истцом, последний представил выписки из ЕГРЮЛ, из которых следует, что единственным участником общества "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" является общество "МТВ Нетворкс Восток" (ОГРН 1107746400288), участниками которого являются общество "ВИМН Холдингс Восток" (ОГРН 1157746813432) и общество "КН Медиа Партнерс" (ОГРН 5157746074481), а учредителями общества "ВИМН Холдингс Восток" - частная компания с ограниченной ответственностью ВИМН НЕЙДЕРЛАНДС Б.В. и частная компания с ограниченной ответственностью ВИМН ПОЛСКА Б.В., а также письмо общества "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" от 26.09.2019 (том 2, л.д. 114), в котором указывается, что истец является владельцем "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" через свои аффилированные компании VIMN Polska BV и VIMN Netherlands BV, письмо общества "ВИМН Медиа Восток" (ОГРН 1157746811970) от 07.10.2019 (том 3, л.д. 45) о том, что истец является ее единоличным собственником через свои дочерние компании VIMN Polska BV и VIMN Netherlands BV, и письма от VIMN Polska BV (от 22.10.2019) и VIMN Netherlands BV (от 22.10.2019) о том, что истец является их единоличным собственником через свои дочерние компании (том 3, л.д. 46).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2018 по делу N СИП-673/2017, на основании оценки имеющихся в деле документов суд может прийти к выводу о доказанности использования товарного знака третьим лицом под контролем правообладателя в силу аффилированности указанных лиц.

Как указывалось выше, в силу положений статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы; аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что компанией не доказана аффилированность между ней и вышеперечисленными лицами в том смысле этого понятия, которому ему придают нормы национального права Российской Федерации.

Факт предоставления истцом обществу "ВИМН Холдинг Восток" и обществу "ВИМН Медиа Восток" неисключительного права на использование на территории Российской Федерации товарных знаков " " и " ", которых является истец, о наличии признаков корпоративного характера взаимоотношений между ними не свидетельствует, а указывает лишь на правомерность такого поведения. Иное толкование привело бы к необоснованному смешению правового регулирования отношений по предоставлению прав использования объектов интеллектуальной собственности и норм корпоративного права.

Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в решении Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 по делу N СИП-107/2018, оставленном без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2018, согласно которой производство и реализация товаров либо оказание услуг не самим истцом по делу, а его лицензиатом не исключает возможности признания истца как лицензиара заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания, основан на правильном применении норм материального права и согласуется с судебной практикой.

Вместе с тем ссылка истца на предоставление обществу "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" и обществу "ВИМН Медиа Восток" права использовать товарные знаки истца по свидетельствам Российской Федерации N 35334 и N 85639 применительно к предмету доказывания по настоящему делу то обстоятельство, что истец является лицензиаром указанных обществ, не подтверждают.

Как указывалось выше, Судом по интеллектуальным правам учитывается, что факт подачи заявки в Роспатент заявки на регистрацию собственного товарного знака с обозначением, сходным до степени смешения либо тождественным с спорным товарным знаком, не может служить единственным и достаточным доказательством заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о том, что истец не может быть признан лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411873 в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака в отношении товар и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого требования, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

иск иностранного лица - Viacom Internationa Inc. оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

И.В. Лапшина

В.В. Голофаев