Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18576 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБ Инвест" (г. Ростов-на-Дону; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 по делу N А53-18658/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 по тому же делу по заявлению общества признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.11.2017 N 1652 и N 48725 в части начисления 1 157 785 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 166, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", и правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2018 N 306-КГ18-10544, указали на то, что в настоящем случае течение трехлетнего срока для реализации права на предъявление к вычету НДС по счету-фактуре от 27.12.2012 N 18 начинается 31.12.2012 и заканчивается 31.12.2015.

Общество направило в инспекцию уточненную налоговую декларацию за IV квартал 2015 года 18.04.2017, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для принятия к вычету НДС, заявленного обществом в уточненной налоговой декларации за IV квартал 2015 года и, как следствие, о законности оспариваемых обществом решений инспекции.

Кроме того, суды указали на то, что в рамках дела N А53-640/2017 исследовались доводы общества и инспекции относительно расчета для определения налоговой базы по НДС при делении жилых и нежилых помещений построенного жилого комплекса. Иные доводы участвующими в деле N А53-640/2017 лицами не заявлялись, соответственно, судами не исследовались.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.