Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-13849 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кремний" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018 по делу N А19-10952/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019 по указанному делу

по заявлению акционерного общества "Кремний" к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании решений, установил:

акционерное общество "Кремний" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 03.04.2018 N 16 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 782 840,19 рубля; от 03.04.2018 N 31 н/с о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; от 03.04.2018 N 26 оос/д о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в признании недействительными решений фонда от 03.04.2018 N 31 н/с и от 03.04.2018 N 26 оос/д в полном объеме, полагая, что суды допустили существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренными решениями фонда не приняты к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (ежемесячные пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет), обществу доначислены страховые взносы, начислены пени и штрафы по причине того, что указанные расходы произведены с нарушением требований законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о законности и обоснованности обжалованных обществом решений фонда. Суд округа согласился с данными выводами.

При этом суды исходили из того, что выплаченные работникам общества пособия не могут быть признаны выплатами по страховому обеспечению, обусловленными наступлением страхового случая, вследствие чего данные выплаты не подлежат исключению из облагаемой страховыми взносами базы. Таким образом, начисление страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафов на не принятые к зачету расходы общества произведено фондом правомерно.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества с толкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.