Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 755-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона "О теплоснабжении"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающего в качестве одного из основных принципов регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

По мнению заявителя, данное законоположение не соответствует статьям 7, 8, 19 (часть 1) и 37 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не допускает для теплоснабжающей организации возможность компенсации за счет устанавливаемых уполномоченным государственным органом тарифов на потребляемую населением тепловую энергию затрат, понесенных данной организацией на оплату труда ее работникам, в виде надбавок к выплачиваемой указанным работникам заработной плате, выплата которых не предусмотрена федеральными законами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Содержащееся в пункте 2 части 1 статьи 7 Федерального закона "О теплоснабжении" положение, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, определяющего общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, к которым относятся, в частности, соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Федерального закона "О теплоснабжении"), а также устанавливающего основы и порядок ценообразования в данной сфере (глава 3 Федерального закона "О теплоснабжении"), направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на формирование надлежащего механизма ценообразования, обеспечивающего в том числе баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и различных категорий потребителей тепловой энергии.

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе в части правильности определения регулируемой цены на тепловую энергию, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.