Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-3382 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фаизова Ралифа Рауфовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу N А76-28582/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Фаизова Ралифа Рауфовича о признании недействительными требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области от 31.03.2014 N 08403440119572, от 06.02.2015 N 08403440027863, от 18.02.2016 N 084S01160051123 об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Зарегистрированный в качестве предпринимателя Фаизов Р.Р. указывает, что он находился в местах лишения свободы и не мог своевременно подать заявление о прекращении предпринимательской деятельности, в связи с чем считает, что страховые взносы за спорный период начислены ему неправомерно.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 12.04.2005 N 164-О, от 12.05.2005 N 211-О, положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и исходили из недоказанности в рассматриваемом случае Фаизовым Р.Р. наличия непреодолимых обстоятельств, в силу которых он не мог в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя.

Иная оценка предпринимателем спорного обстоятельства, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Кроме того, заявитель не опроверг выводы суда первой инстанции о пропуске им срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта и отсутствии уважительных причин его пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.