Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 307-ЭС19-497 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу потребительского общества "Новгородское" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2018 по делу N А44-7561/2017

по заявлению потребительского общества "Новгородское" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области от 07.08.2017 N 063V12170000113 о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общем размере 3 113 688,23 рубля, начислении соответствующих сумм пени и штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано незаконным в части доначисления на выплаты по разовым договорам дарения страховых взносов в размере 23 278,9 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суды удовлетворили заявленные требования частично, признав обоснованным доначисление страховых взносов на суммы выплат по договорам дарения денег, за исключением разовых договоров дарения.

Не оспаривая выводы судов о правомерности доначисления страховых взносов, общество в жалобе ссылается на то, что решение фонда вынесено в отсутствие представителя общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки надлежащим образом.

Между тем, указанные доводы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к представленным доказательствам и установленным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что акт выездной проверки, а также уведомление о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки направлены в адрес общества заказным письмом с уведомлением и своевременно получены им; общество воспользовалось своим правом на представление возражений на акт проверки.

Доводы жалобы об отсутствии в полученном конверте уведомления о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.