Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-26087 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Раннего Родиона Владиславовича (Новосибирская обл.) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2018 по делу N А45-3112/2018 по иску индивидуального предпринимателя Раннего Родиона Владиславовича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство Русское поле" (далее - общество) о взыскании 3 837 600 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 18.01.2016 товар, 138 153 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 30.01.2018 по 06.03.2018, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неоднократного указания предпринимателем в товарных накладных цен на товар, отличных от цен, согласованных в дополнительном соглашении к договору, подписания товарных накладных сторонами без возражений, суд квалифицировал действия сторон как направленные на изменение договора и, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 432, 438, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Раннему Родиону Владиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.