Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Письмо Федеральной налоговой службы от 27 февраля 2018 г. № СД-4-3/3887@ “О рассмотрении обращения”

Обзор документа

Письмо Федеральной налоговой службы от 27 февраля 2018 г. № СД-4-3/3887@ “О рассмотрении обращения”

Федеральная налоговая служба, рассмотрев запрос о предоставлении мотивированного мнения налогового органа в котором Банк просит подтвердить его позицию о возможности, в порядке статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), признать безнадежной задолженностью - проценты, которые не вошли в размер исковых требований Банка к физическому лицу-должнику, взыскание которых признано постановлением пристава-исполнителя невозможным, сообщает следующее.

ФНС России сообщает, что поскольку Банк не состоит на налоговом мониторинге, а в запросе не указаны конкретные обстоятельства, перечень которых приведен в статье 105.30 Кодекса, направленный запрос не может быть рассмотрен в рамках процедур, предусмотренных разделом V.2 Кодекса «Налоговый контроль в форме налогового мониторинга». В связи с указанными обстоятельствами, запрос Банка рассматривается в порядке индивидуального информирования налогоплательщика, в соответствии с положениями Административного регламента ФНС России по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н.

Как следует из представленных материалов, при неисполнении заемщиком-физическим лицом своих обязательств по кредитному договору, Банк обращается в суд о взыскании с него задолженности.

После принятия судом судебного акта об удовлетворении требований Банка и по итогам проведенной судебным приставом-исполнителем работы по взысканию задолженности, Банк на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и Акта о невозможности взыскания долга с заемщика-физического лица списывает подлежащую взысканию согласно судебному акту задолженность, признаваемую безнадежной в соответствии с п. 2 ст. 266 Кодекса, за счет резерва по сомнительным долгам.

Вместе с тем, у Банка возникают ситуации, когда по одному кредитному договору помимо суммы долга физического лица, указанной в судебном акте, на балансе Банка отражается задолженность по процентам, начисленным после подачи Банком искового заявления или начала процедуры приказного производства, по тому же кредитному договору, и соответственно не вошедшая в размер исковых требований.

ФНС России сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Кодекса безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются в том числе долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

- невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

- у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, суммы задолженности, в отношении которых меры по принудительному взысканию не производились, безнадежным долгом для целей налогообложения не признаются как не соответствующие установленным пунктом 2 статьи 266 Кодекса критериям безнадежного долга.

Аналогичная позиция изложена в письме Минфина России от 19.01.2018 № 03-03-06/2/2706.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
3 класса
Д.С. Сатин

Обзор документа


У банка возник вопрос, можно ли признать безнадежной задолженностью проценты, которые не вошли в размер исковых требований к физлицу-должнику, взыскание которых признано постановлением пристава-исполнителя невозможным.

Речь идет о ситуации, когда по одному кредитному договору, помимо суммы долга физлица, указанной в судебном акте, на балансе банка отражается задолженность по процентам, начисленным после подачи искового заявления или начала процедуры приказного производства. Соответственно, эта сумма не вошла в размер исковых требований.

Разъяснено, что суммы задолженности, в отношении которых меры по принудительному взысканию не производились, безнадежным долгом для целей налогообложения не признаются как не соответствующие установленным критериям безнадежного долга.

Аналогичной позиции придерживается Минфин России.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: