Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-6445 Суд отменил вынесенное ранее апелляционное постановление и направил дело о взыскании страхового возмещения на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не рассматривал дело и апелляционную жалобу истца по существу

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 2 октября 2017 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоун-Регионы" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 (судья Боровикова С.В.) по делу N А41-74525/2016 Арбитражного суда Московской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

общество с ограниченной ответственностью "Стоун-Регионы" (далее - истец, ООО "Стоун-Регионы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО "СК "Росгосстрах") 412 336 рублей 37 копеек страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "АСТ-Строй" (далее - ООО "АСТ-Строй").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 (резолютивная часть решения от 21.12.2016), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что на момент подачи иска - 01.08.2016 срок исковой давности, который исчисляется с 12.11.2012, истек, поскольку ДТП с участием транспортного средства NISSAN TEANA, государственный номер Т555Н0197, произошло 03.10.2012 и ООО "АСТ-Строй" обратилось к ответчику с заявлением 11.10.2012.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области, ООО "Стоун-Регионы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 указано на оставление без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 15.01.2016 по делу N А41-75071/15.

ООО "Стоун-Регионы" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6445 кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке статьи 291.14 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, требования к содержанию которого установлены статьей 271 АПК РФ.

В нарушение названных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не рассмотрел дело N А41-74525/2016 и апелляционную жалобу ООО "Стоун-Регионы" по существу.

Из содержания описательной, мотивировочной и резолютивной частей постановления следует, что судом апелляционной инстанции рассмотрено иное дело по иску ИП Заики А.К. к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением повреждений автомобилю "Тойота", государственный регистрационный знак Е072ВУ28, с указанием в резолютивной части на дело N А41-75071/2015.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стоун-Регионы" в порядке главы 34 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А41-74525/2016 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.