(1).jpg)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 309-ЭС16-20465 Состоявшиеся судебные акты, которыми исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения, отменены, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку оговорка, имеющаяся в типовом договоре на оказание услуг, не содержит указания на разрешение споров между членами ассоциации в третейском суде, а доказательств наличия иных рекомендуемых арбитражных оговорок, к которым бы стороны настоящего дела присоединились, в материалах дела не представлено
Обзор документа
Между двумя компаниями, являющимися членами ассоциации, возник спор по поводу договора между ними.
СК по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с выводом о том, что такого рода спор должен был рассматривать третейский суд и пояснила следующее.
Исходя из норм Закона о международном коммерческом арбитраже, при условии подтверждения волеизъявления сторон арбитражное соглашение может быть заключено и путем присоединения к рекомендуемой арбитражной оговорке, содержащейся в уставе организации, процессуальном регламенте разрешения споров какой-либо организации, иных правилах организации, корпоративного объединения, биржи, ассоциации и т. п.
В данном деле на данные компании распространялись внутренние документы ассоциации, в которых имелась арбитражная оговорка.
Между тем согласно данной оговорке в третейском суде подлежали рассмотрению споры, возникающие между ассоциацией и ее членами, но не между последними.
Таким образом, между сторонами спора по данному делу не имелось соглашения о разрешении споров в международном коммерческом арбитраже.
